15日，在抵扣相关往来后，文某某在星轲公司领款x元。2007年1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。 ，亦未损害文某某的原股东利益，文某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回文某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500 ...

日，在抵扣相关往来后，苏某某在星轲公司领款x.02元。2007年1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。 亦未损害苏某某的原股东利益，苏某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回苏某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500 ...

4日，在抵扣相关往来后，柴某在星轲公司领款x.80元。2007年1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武某三十九位股东出席会议。柴 ，亦未损害柴某的原股东利益，柴某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回柴某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元 ...

日，在抵扣相关往来后，刘某某在星轲公司领款x.80元。2007年1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武某三十九位股东出席会议。 亦未损害刘某某的原股东利益，刘某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回刘某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500 ...

日，在抵扣相关往来后，刘某在星轲公司领款x.84元。2007年1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。刘 ，亦未损害刘某的原股东利益，刘某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回刘某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元 ...

16日，在抵扣相关往来后，羡某某在星轲公司领款x元。2007年1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李国武等三十九位股东出席会议。 ，亦未损害羡某某的原股东利益，羡某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回羡某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500 ...

，在抵扣相关往来后，夏某某在星轲公司领款x.79元。2007年1月5日，星轲公司召开第七次股东会议，案外人李某武等三十九位股东出席会议。 ，亦未损害夏某某的原股东利益，夏某某所提诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回夏某某对湖南省新源石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决驳回原告重庆名豪实业(集团)股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费x元，诉讼保全费5000元，合计x元，由原告 ，名豪公司没有提交新证据，除对一审认定的2006年12月13日红岛公司股东会议决议无单位盖章有异议，认为有红岛公司的印章，以及对顾某乙是博 ...

之一，其拥有武桥公司0.46％股权。 1996年4月26日，武桥公司董事会特别会议决定：将1993年9月1日至1995年12月31日的税后利润（略）. 1998年12月31日江桥公司将其持有的武桥公司股份全部转让时止，江桥公司与武桥公司系股东与股份有限公司关系。武桥公司章程中的仲裁条款内容表明，签署该 ...

。 委托代理人:颜琼，北京市德恒律师事务所深圳分所律师。 上诉人(原审被告):西仪股份有限公司。住所地:陕西省西安市X路X号。 法定代表人:王某某，该公司董事长。 委托 日亦即该出质事项登记于西仪股份股东名册之日起生效。西仪集团应在其质押财产范围内承担担保责任。因会议纪要约定的资产评估、转移销售体系等 ...