某甲、南阳市金地利装饰有限责任公司（以下简称金地利公司）与被上诉人王某某股权转让合同纠纷一案，刘某甲于2006年5月30日向河南省南阳市中级人民法院（ 支配。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：股权转让合同的效力应如何认定，责任如何承担。 本院审理查明的事实除与原审查明事实相同 ...

良律师事务所律师。 上诉人正有微系统有限公司(以下简称正有微公司)因与卢某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 规定，故该协议应属无效。正有微公司坚持认为该协议有效，与该院认定的合同效力不一致，故该院依法应驳回正有微公司的诉讼请求。据此，该院依照《 ...

圣律师事务所律师。 上诉人正有微系统有限公司(以下简称正有微公司)因与卢某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 规定，故该协议应属无效。正有微公司坚持认为该协议有效，与该院认定的合同效力不一致，故该院依法应驳回正有微公司的诉讼请求。据此，该院依照《 ...

，辽宁四洋律师事务所律师。 原告高某某诉被告北京凯迈科斯制药技术有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2004年11月8日受理，被告于2005年1月 之规定，判决如下： 一、被告北京凯迈科斯制药技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高某某298万元; 二、被告北京凯迈科斯制药技术有限公司于本 ...

，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告程某与被告邵阳市大地置业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 群所签订的《购买绥宁县文晖中学转让协议》自始至终没有履行，因而没有效力，更不能以其作为原、被告之间所签订的股权转让协议书的附加条件。原、被告 ...

张某甲、尹某某因与被上诉人北京良友投资管理有限公司（以下简称良友公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向 日足额支付。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：股权转让协议及其补充协议的效力应当如何认定；合同是否存在可撤销的情形；双方当事人在履行有关 ...

大通公司）、原审被告、反诉原告河南省华林塑料集团有限公司（以下简称华林集团）股权转让合同纠纷一案，本院于2007年4月26日以（2006）高民终字第X 协议，属转移债务性质，该协议未经天北大通公司同意，对天北大通公司不产生效力，因此华林集团破产管理人该项抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。华林集团破产 ...

以下简称安博公司）因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、孙某股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院 证据支持亦不符合常理，本院不予采信； 二、关于本案股权转让中约定的品极通达（x）股票交易的效力问题。在中华人民共和国境内，股票的发行和交易适用《中华 ...

超，北京市法典航舰律师事务所律师。 上诉人蒋某某因与被上诉人量子公司撤销股权转让合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2006)温江民初字第X号民事判决，向 转让相关手续已经办理完毕并发生相应的法律效力，双方对股权转让的意思表示真实，应受合同的拘束。同时，蒋某某虽提出并未实际接受量子公司的公司印章和 ...