强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。吴某某未能举证证明股权转让协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其请求确认上述转让 并作如下认定。 本院认为，上诉人与被上诉人达成了购买了150万元江西靖迈公司股权的协议，上诉人并没有证据证明被上诉人有虚构事实、隐瞒真相的行为，且此后 ...

（以下简称银瑞公司）以及原审被告洛阳万方贸易有限公司(以下简称万方贸易公司)股权转让纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 从被上诉人的诉讼请求,还是从上诉人的答辩来讲,均未涉及合同生效的问题。《合同法》第52条是有关“合同无效”的规定,而在本案中,诉争双方的争议焦点 ...

焦作市修武县成立合资企业—东方金铅公司，双方分别持有东方金铅公司42.49!和57.51!的股权。2005年5月10日，荣某公司、金迪公司与修武金铅公司三方 股权转让的对价。由于该股权转让行为，严重削弱了荣某公司的经营能力，丧失了债务清偿能力。根据《民法通则》、《合同法》及《企业破产法》相关规定， ...

”转让相矛盾，故其辩称理由不能成立。其反诉要求判决撤销股权转让协议的请求违背合同法规定的诚实信用原则，不应予以支持。综上，宏信公司的诉讼 开发有限公司于本判决生效后三日内将其所持安阳丛台房地产开发有限公司51%的股权变更至河北宏信房地产开发有限公司名下，厦门银鹭房地产开发有限公司协助办理相关变更手续 ...

股权转让金支付原告,本案的股权转让协议所附条件尚未成就,且二被告亦无为了自己的利益不正当地阻止条件成就的情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十五 陪审员冯小玲 二0一0年七月二十三日 代理书记员刘锴 附： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 ...

分所律师。 原告张某因与被告刘某某、魏某及第三人武汉中工光电科技有限公司股权转让纠纷一案，于2009年2月24日向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，在 合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人 ...

。 原告(反诉被告)秦某某与被告(反诉原告)鹤壁市易嘉置业有限公司(以下简称易嘉置业公司)股权转让纠纷一案，本院2009年12月15日受理后，依法组成合议庭，于 反诉原告易嘉置业公司的反诉辩称：反诉原告反诉请求不能成立，根据《合同法》规定的合同解除条件，就本案履行情况而言，反诉被告未有任何违约行为。 ...

由王某某支配。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：股权转让合同的效力应如何认定，责任如何承担。 本院审理查明的事实除与原审查明事实 涉及的两部分内容，探矿权部分被确认无效，选矿厂部分予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...

，正则公司章程也作了相应的修改。 以上事实，有股东会决议、协议书、出资转让协议、工商变更材料及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：正有微公司要求 。其上诉理由是：1、正有微公司与卢某签订的股权转让合同合法有效，符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的规定，2006年8月1 ...

通知及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：正有微公司要求卢某某支付10万元股权转让金的依据是2006年7月28日正有微公司、罗华、刘木兰与卢 。其上诉理由是：1、正有微公司与卢某某签订的股权转让合同合法有效，符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的规定，2006年8月1日 ...