施某，经理。 原告黄某与被告杨某乙、第三人南宁安昌隆商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法由助理审判员方扬 款支付给原告。被告的行为已经构成违约。现请求法院依法判决：被告向原告支付公司股权转让款3360元；被告向原告支付违约迟延付款利息162元（从起诉之日起至判决 ...

2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。田林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某、艾某等三人无关，即三人与田林之间不存在 于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以 ...

2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。田林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某、艾某等三人无关，即三人与田林之间不存在 于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以 ...

李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。李某林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某、艾某等三人无关，即三人与李某林之间不 并于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以某 ...

、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。金德荣与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某、艾某等三人无关，即三人与金德荣之间不 并于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以某 ...

2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。邓复生与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某、艾某等三人无关，即三人与邓复生之间不 并于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以 ...

2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。张荣与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某、艾某等三人无关，即三人与张荣之间不存在 并于2006年1月1日施行的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以 ...

唐某甲与被告邓某、兰某、廖某、湖南省东安县舜皇米业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院依法组成由审判员乔晋楠担任审判长，审判员邹东胜、代理 的若干规定》 第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

湖南法达（略）事务所（略）。 上诉人张某某与被上诉人株洲市建筑设计院有限公司与股权转让纠纷一案，前由株洲市天元区人民法院于2010年9月26日作出（2010）株天 对股权转让另有规定的，从其规定”。前三款规定了有限责任公司股权转让的三种情形，其关系是平等和并列的，而第四款规定应视为兜底性条款，也就是说 ...

（集团）有限责任公司（下称化工集团）、辽宁山水工源水泥有限公司（下称山水公司）、辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司（下称北方煤化）债权转让合同纠纷一案， 工商行政管理局查档获悉，本案第三被告辽宁工源水泥（集团）有限责任公司（下称工源水泥）因发生股权转让，已于2007年12月28日办理了工商变更登记，将 ...