。 3.2004年8月24日，土地審裁處頒令上訴人需支付答辯人，榮英大厦業主立案法團大厦維修分攤費41,200元，車場管理費5,600元，另加利息及訟費。該訟 下，上訴人仍沒有清繳所涉欠款。在上述情況下，出售該物業以清繳欠款是不能避免，亦是唯一解決方法。 13.出售該物業所得款項多少，雖然有估價報告， ...

能高科股份有限公司(以下简称高科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年4月6日公开开庭进行了审理。原告 对外所应承担的民事责任。因此，高科公司主张本案应移送公安部门审理的抗辩理由不能成立。 对于原告要求二被告承担合同货款总额20％的违约金的诉讼请求， ...

裁判没有法律规定。所谓“投诉”没有投诉人，即使真有投诉，根据法律规定，被上诉人也不能“缓报”、“缓注”，因此，被上诉人拖延履行“申报”的法定职责，没有法律依据 1、宜昌市律师协会惩戒委员会《会议记录》原件，2、宜昌市司法局有关“投诉”案立案、调查证据材料原件；3、《投诉记录》原件。上诉人并申请法院委托 ...

向华源伽玛公司开具相应的发票。至于本案涉及的刑事犯罪问题，已经原审法院明确裁定，不影响本案的审理。二、圆照投资公司拒绝开具相应的发票，客观上也为了达到逃税 的规定》，公安机关对宋世鹏涉嫌合同诈骗立案侦查的行为，不影响本案的审理。圆照投资公司对此提出的上诉理由也不能成立。 三、圆照投资公司是否应承担开具 ...

民事纠纷。作为公安派出机构，主要负责本辖区内治安工作，并非所有的案件都要经过立案程序去处理，对其辖区内的民事纠纷只须履行告知通过民事途径解决或对双方 的均为复印件，本院不予确认。上诉人对被上诉人的其他证据提出是伪证的异议，但不能提出反证，被上诉人对上诉人异议作出的解释合理，本院予以确认。被上诉人的X号 ...

设计专利权纠纷一案，原告于2004年6月30日起诉，本院于同年7月1日立案。 2004年8月16日，原告向本院提出撤诉申请，称因原、被告双方已达成和解，故申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请是其行使处分权，且不违反有关法律的禁止性规定或侵犯公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民 ...

十六条的规定立案侦查，并对肇事者进行了询问、两次送伤者蒋某去进行人体伤害鉴定等工作，现因伤者的伤情未稳定，尚不能作出人体伤害鉴定结论 及公章，无锡市公安局锡公物鉴法字(2000)X号物证鉴定书是合法有效的，中止意见书不是终结鉴定结果，没有规定必须告知当事人；提供人民法院司法鉴定工作规则仅作为参考。 经 ...

权对违反治安管理的行为实施处罚。被上诉人在接到曹某、胡某的报案后，当即立案，并派人到发案地进行了调查，在湖北钟棉纺织股份有限公司的保安人员打伤二上诉 胡某认为，被上诉人应依法对公司保安人员进行处罚的理由缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 ...

10月後的1個月內，將有關月份的翠屏花園業主立案法某收支概算表展示於翠屏花園內的顯眼處。 (3)答辯 款文字表面上的解釋與這部份所須的釋義不符。本席不能因為各方沒有爭議，就採納此與文字表面解釋不符的 離任管理公司是否犯錯，法某已盡合理努力促催。本席看不到還可以做什麼，以迫使管理公司依期提早交待帳目，申請 ...

10月後的1個月內，將有關月份的翠屏花園業主立案法某收支概算表展示於翠屏花園內的顯眼處。 (3)答辯 款文字表面上的解釋與這部份所須的釋義不符。本席不能因為各方沒有爭議，就採納此與文字表面解釋不符的 離任管理公司是否犯錯，法某已盡合理努力促催。本席看不到還可以做什麼，以迫使管理公司依期提早交待帳目，申請 ...