、活动受限。在6月23日到被告处取病检报告时，即将该情况告知医生，医生回答是术后正常反应，等一段时间即恢复，但此后症状加剧。原告到被告处多次， 其门诊病历问题说明。门诊病历详细说明了病人的基本医疗情况，也是到我院就诊的证据，我院申请医疗事故鉴定，病人未能提供鉴定资料，导致鉴定不能进行，我院已付鉴定费， ...

原则，对于上述情况正昊公司某着认真负责的态度，克服困难，尽快拿出具体详细的方案解决半成品产出问题，以缓解资金压力。 2008年10月29日，经北京市工商 PTA这种化工生产的特殊性和专业性，也鉴于案件审理过程中双方对有关生产流程问题不能回答，本院在第一、二次庭审后，就PTA生产的流程、工艺等问题向中国 ...

年10月20日的询问笔录中，当问到“你驾驶的什么车，车主是谁”时，李某回答“我驾驶的是渝x号白色奥托小客车，车主是互邦公司。”2007年11月1日 ，段某某也称“渝x号白色奥托车不是我的车，是互邦集团公司的。”并且详细地讲述了该车由购买到其使用的过程。一审法院2008年10月l3日到渝中区看守所询问李 ...

年10月20日的询问笔录中，当问到“你驾驶的什么车，车主是谁”时，李某回答“我驾驶的是渝x号白色奥托小客车，车主是互邦公司。”2007年11月1日 ，段某某也称“渝x号白色奥托车不是我的车，是互邦集团公司的。”并且详细地讲述了该车由购买到其使用的过程。一审法院2008年10月l3日到渝中区看守所询问李 ...

年10月20日的询问笔录中，当问到“你驾驶的什么车，车主是谁”时，李某回答“我驾驶的是渝x号白色奥托小客车，车主是互邦公司。”2007年11月1日 ，段某某也称“渝x号白色奥托车不是我的车，是互邦集团公司的。”并且详细地讲述了该车由购买到其使用的过程。一审法院2008年10月l3日到渝中区看守所询问李 ...

，不应做为夫妻共同财产分割。本院认为，一审法庭当庭详细询问杨某婚前个人财产及婚后共同财产情况，杨某的回答中均没提到上述财产，其提到的财产与一审判决中 某偿还婚前债务一万元，证据不足，本院不予认定。综上，双方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国 ...

定损结果，原告不予认可，并拒绝签字。在询问笔录中记载，原告李某回答被告方面提问时回答乘车人鹿吉凤等人都无业，原告本人平时给修理厂送货为生。因双方 的为车上其他人员支付各项费用的真实性，被告并不能提供证据予以反证，依据现有证据可以确认该证据的真实性，并详细审查各项费用证据后认为原告作为事故的责任人向车上 ...

的保险合同、交费发票。 被告平安人寿公司辩称：投保人张良在投保时有如实告知的义务，应当如实回答保险公司的询问。张良关于是否患有抑郁症等询问中均 报告书内各项内容以及保险人指定医院检查被保险人、其他被保险人健康时的各项询问按规定如实详细的说明或填写清楚，否则，保险人有权依法解除保险合同，并对于保险合同 ...

体检报告书内各项内容以及保险人指定医院检查被保险人、其他被保险人健康时的各项询问按规定如实详细的说明或填写清楚。否则，保险人有权依法解除保险合同，并对保险合同解除 孙某投保时间为2004年5月，现有证据不能证明投保时孙某已有头痛病症，因此孙某某和孙某在回答保险公司询问是否正在使用或曾经使用止痛药、是否 ...