系双方真是意思表示，对双方具有约束力。 本院经审查后认为，本案系光船租赁合同欠款纠纷案件，因租赁船舶系巴拿马籍，故具有涉外因素。原、被告双方在光船租赁合同中 不能以此作为确定管辖的依据。综上，本院对本案不具有管辖权。 由于涉案光租合同的实际交船港和还船港均为福建省福州港，被告住所地在广东省珠海市，因此 ...

，上海元始律师事务所律师。 上诉人上海维凯贸易有限公司(以下简称维凯公司)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2010)静民一(民)初字第X号 故对该工程联系单真实性不予确认。 欣港公司提供2008年1月3日上海船舶运输科学研究所对该工程的建设项目环境影响报告表一份，以及2007年12月 ...

地（略）地。 法定代表人张某，总经理。 本院在审理原告白某与被告（略）租赁合同纠纷一案中，因被告（略）停止经营，公某人去楼空，其法定代表人张某下落不明 过程中因鉴定、公某、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定 ...

适用外国法律的约定及相关法律；《中华人民共和国海商法》第二百七十二条规定“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。”本案应适用中华人民共和国法律。 三、被告 原告要求被告哈尔克公司承担责任的主张，本院不予支持。 至于两被告之间因船舶融资租赁合同产生的纠纷，与本案无关。被告佩拉兹公司占有、使用、经营该 ...

无异议，但认为乐清市第三运输公司和赵某乙等船舶所有人同为合同一方与原告签订“光船定期租赁合同”。 2、有关原告的工商登记信息资料，以证明原告 原告副总经理罗益众作为“保人”在协议上签字。 2002年7月16日，浙江省船舶检验局温州检验处出具“检验报告(锅炉)”，认定锅炉符合船检规范。同年同月，中华人民 ...

同理，青岛海事局向海军雷达站查询4月11日0200-0330时从肇事海域通过的北上船舶的排查方法合理正确。被告单方面否认海军雷达站提供数据的真实性、认为海事局认定肇事 共和国海商法》第一百四十四条的规定：“光船租赁合同，是指船舶出租人向承租人提供不配备船员的船舶，在约定的期间内由承租人占有、使用和营运 ...

育洋公司，碰撞事故发生时，“天神”轮尚在光船租赁期间，根据光船租赁合同的约定，育洋公司负责对船舶经营过程中所发生的纠纷进行处理。碰撞事故发生后 发票却载明原告在山东青岛市购买润滑油，原告购买润滑油的事实值得怀疑。此外，润滑油在船舶营运中是不断消耗的，应当加以折扣。合议庭认为，上述发票只能证明原告购买了 ...

票人为上海仁川国际渡轮有限公司(下称#（略）;海仁川公司#（略）;，持票人为船舶供应公司，用以证明原告分别从上海仁川公司收到金额为人民币70万元和人民币20万元 船租赁登记规定不适用于本案的境外当事人以及外国籍船舶，就此原告也未提出有效的抗辩，涉案的两个光船租赁合同应属合法成立和有效，故涉案的#（略） ...

事务所（略）。 原告武汉阳逻港务管理局（下称港务局）与被告张某某陈某某船舶租赁合同纠纷一案，本院于2001年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 张某某、陈某某无法生产，亦不能履行其与虞城县X路贸易公司签订的运输合同，现请求判令港务局偿付违约金30万元及赔偿经济损失64万元，并返还风险抵押金7 ...

本案货损赔偿责任人的确定问题。 上诉人认为，本案的承运人为张某某，根据合同相对性原理，被上诉人农垦黔江公司的货物损失只能由承运人张某某承担。 被上诉人农垦黔江公司 向船舶登记机关登记；未经登记，不得对抗第三人”的规定，其出租船舶的效力不得对抗租赁合同之外的第三人，即对被上诉人农垦黔江公司而言黄某某仍为 ...