签订(私自)了《购销货款协议书》，以每条价值仅7元的“洞庭春”牌毛尖一号茶叶充当每条价值160元的“洞庭春”名茶，抵清了供货方的全部货款。后经他人举报， ；自己是1998年10月底才担任公司法人代表的，与供货方签订了两份协议，并用茶叶抵清了所欠供货方的全部货款。对公诉机关出示的证据，除对1999年6月 ...

上诉人（原审原告）易某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人邢某某，该委员会审查员。 委托代理人朱某某，该委员会审查员。 原审第三人湖北采花茶某有限公司，住所地湖北省五峰 ...

证据： 1.湘农业（1992)种字X号文件，用以证明桃源茶种站和湖南农学院茶叶研究所（以下简某农学院研究所）是“桃源大叶”茶树品种的发现者。 2.原告古 茶品种进行了专项研究。……1986年12月，朱先明教授和常德市农业局、桃源县茶叶集团决定将该品种取名为‘桃源大叶’。”将“野针王”介绍为：“……由怡 ...

元； 2、西乡县农机管理站农机购置补贴办公室的证明，证明2008年浙江某峰茶叶机械有限公司6CMD-60型多功能理条机纳入当年的购置补贴，其余机械未纳入当年补贴； 3、购置补贴申请表，证明2008年3月31日谯某甲购置的茶叶机械设备中一台享受补贴2000元； 4、买卖合同，证明2008年1月1日 ...

在欠条上部小写（x元）。 被告未向法庭提供任何证据，予以证实其向原告退茶叶的事实。且原告当庭予以否认。 上述证据，经原告当庭举证、被告当庭质证，双方 的合法权益，理应承担相应的法律责任。现原告向本院起诉，要求被告立即清偿所欠茶叶款x元，其事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告承担拖欠货款的 ...

现已审理终结。 一审判决确认：2006年12月16日，云南省普洱茶协会和云南省茶叶商会向云南省农业厅提交《关于举办“首届中国云南普洱茶王暨精品全国巡展大型活动 站)活动执行方案》，方案确定该次活动的主办单位为云南省普洱茶协会和云南省茶叶商会，承办单位为本案原告云南云茶九岚管理咨询有限公司和昆明蒹葭文化 ...

和中海船代公司对上述证据本身的真实性没有异议，但认为原告作为承运人向托运人广东茶叶公司赔付51，764美元，应提供银行的汇款凭证，仅凭赔付协议和赔付证明不 证据的情况下，上述证据可以作为认定本案事实的根据。应认定原告与托运人广东茶叶公司之间存在运输合同关系，原告是承运人，并对无正本提单放货造成托运人的 ...

签订之日起，提供茶道馆后续所需的设备；乙方负责配齐6名茶艺师，提供茶叶等相关产品，保证产品质量，现有茶艺馆内所有乙方配置的设备在协议有效期内不得搬离， 的夏小倩）；三楼整体经营情况是开业以来基本处于无客源、无收入状态，客人反映茶叶品种少，质量差，茶艺师数量少，服务质量需快速提高。 2008年9月，蒋玲 ...

02元。 经浙江省税务局鉴定，认定黄某未经工商行政管理部门核准发给营业执照，个人从事茶叶某卖活动，以欺骗、隐瞒手段逃避纳税，偷税数额（略）.82元，其中 黄某以偷税罪定罪科刑不当，应予纠正。申诉人及其辩护人提出黄某是承包经营茶叶，不构成偷税罪的理由成立，予以采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 ...

个别包装上标注“中国企业发展与营销论坛北京人民大会堂指定用茶”，并非在所有茶叶产品的外包装上都标有“人民大会堂”字样。这种标注仅仅是客观描述了一项 硬盒包装正面的右上角均标注有“曾为北京人民大会堂指定用茶”，一种茶叶的易拉罐上部标注有“中国企业发展论坛”、“北京人民大会堂指定用茶”；“人民大会堂”字样 ...