约定：l、自始至终投入数量和以后效益分配比例相同，2、在处理关于荒山治理和利用的有关问题上有相同的权力和义务，3、有特殊问题五人共同协商。后由于经营状况 荒山股份协议》。2005年6月1日汝州市X乡创业煤矿占用原、被告所承包的荒山经办煤矿，又与原、被告约定每年支付原、被告8万元经济损失。自2005年到 ...

。 一审法院判决认定：经联社与牛某某签订的荒山承包（租赁）合同为双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人具有 的承包合同无效，违反了村X组织法等有关法律规定。 服务中心服从一审法院判决。其针对牛某某的上诉理由答辩称：建房是房山区绿化办、林业局以及青龙桥镇政府三方 ...

某签订了荒山承包合同，并经伊川县X镇司法所签章鉴定。路修好后，魏某在承包的荒山上栽树时，部分村X乡政府反映，吕店镇人民政府于2010年7月15日做出吕政 ，明显违反了《中华人民共和国森林法》第三条第二款和《中华人民共和国土地承包法》第十二条的有关规定。另外，魏某属于非农业户口，不是九洼村X组织成员，其 ...

善款x元、x元交给贺某； 二、原（略）民委员会为发展地方经济，而与湖南佳镔碧源果业有限公司签订荒山、土某、稻田租赁合同，将贺某所承包且尚未到期的 亩茶园的土某承包经营权及该土某上栽种的果木，无条件地返还给贺某继续经营。 一、二审案件受理费共计x元，由贺某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认 ...

为10亩）与彭某益在怀化市天桥公证处进行公证，并且协议将三人共租用彭某益荒山面积变更为15亩。经公证后，徐某兰与原告徐某甲、徐某乙仍各自对 为农村土地承包合同纠纷。 彭某益、尹秀红作为怀化市X村X组织的成员，依据《中华人民共和国农村土承包法》的规定，经该集体经济组织同意将确定在其名下的山林进行流转出租 ...

》所指向的地为谢某甲承包的“马颈子”林地，该协议书实为林地租赁协议。该协议系双方的真实意思表示。但在林地开采矿石需经有关部门批准。本案中双方所签协议 土地承包法》第三十三条规定：土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。然从《荒山租赁协议》载明的内容看，是将谢某甲家庭户承包的林地出租给苏某某用以开采 ...

是因为原告先违约，未按协议约定完全履行义务，交给被告的荒山，周边坡地亩数和杨树等数量不够；二是被告后来将承包的种养基地转让给任裕生，由于地亩数和树木 未提出异议；另外，被告罗某某在与原告签订协议前，也曾到山上去实地勘查了解有关情况。 2008年9月20日，被告罗某某与任裕生签订了一份土地承包经营权转让 ...

均对此明知也没有提出异议。另外，我与西范某村委会签订的是租赁协议不是承包协议，不适用有关承包的法律规定。加之我已投资40余万元，应当认为该协议有效。 ，西沟组时任组长范某某得知后找靳某某协商后，西沟组同意范某石料厂占用西坡荒山，并于2004年11月收取租赁费700元，该行为表示西沟组对租赁协议的明知和 ...

的债权债务。 被告在法定答辩期间未予答辩，庭审中口头辩称：1、被告一直在管理所承包的土地、荒山、荒坡等，二原告所诉被告没有管理不属实；2、被告承包期间的债权 履行的进度，李某乙协助华森公司办理变更和张汴乡山地承包合同的所有人；余款到期未付清，按有关法律规定支付滞纳金；到期2个月后仍未全部付清，李某乙有 ...

鱼池，被告改变基本农田性质，属于违法行为。故诉至法院，请求判令解除双方签订的租赁合同、被告拆除违章建筑、恢复原貌、赔偿违约金1000元，并由被告承担诉讼费用 本院认为：经联社与毛某某签订的荒山承包合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，为有效合同。合法成立的合同，当事人均应按协议履行。 ...