提出异议。 本院认为：关于本案所涉及的六幅摄影作品的著作权归属以及超然公司和超然厂的诉讼主体资格问题。根据双方当事人提交的证据分析，超然公司和超然厂为证明 被告的实际获益情况，综合考虑本案作品的类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定各被告的侵权赔偿额，符合法律规定，本院予以维持。宏亿发公司上诉认为 ...

；3、被告赔偿原告经济损失15万元人民币，及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用1。65万元人民币；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告济南大家乐茶艺 也通过与有关主体签订著作某转让协议，成为了共同的著作某人，两原告有权提起侵权赔偿之诉，并且不属于某用诉权。 三、关于某案侵权类型以及民事责任 ...

《成都商报》上向原告公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失50万元。 原告为证明被告的诉讼主体资格，举出如下证据材料： 1、2003年8月13日，成都市工商行政管理局 的合理费用以及符合国家有关部门规定的律师费用。本案原告未主张律师费用及其他合理开支，综合考虑原告的权利类型为著作权中的署名权、保护作品完整权等 ...

，原告要求的侵权费明显过高；三、河南省开封市中院对同样类型、同样事实的判决书一份，拟证明开封市对于同样案件的判决书每首歌赔偿只有四百元，对本案具有极大的 确认华研国际为涉案十六部音乐电视作品的著作权人。原告天语公司经华研国际授权，已经取得了相应权利，具备本案原告的主体资格。被告王某甲未经权利人许可，以 ...

发布“自然免疫平衡三联疗法探秘”一文。 本院认为： 1、原告是涉案作品的著作权人，具备本案诉讼主体资格。 我国《著作权法》第十一条第一、二款规定：“著作权 经济损失6万元，由于原告没有充分的证据证明其实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、付酬标准及被告的主观过错程度、损害后果等因素， ...

费用的发生与本案原告因健龙公司侵犯其著作权而造成的损失没有因果关系，对于原告的主张本院不予采纳。本院参考本案摄影作品的类型、拍摄专业程度、健龙公司的侵权 酌情确定赔偿数额。 虽然健龙公司已于2006年7月31日经过合法方式注销，其民事主体资格已经消失，但根据健龙公司股东会决议，该公司清算后，原有的债权 ...

子女继承，在次子李某正放弃继承的情况下，作为长子的原告合法继承取得该作品的著作权。原告的主体资格适格。 原告为证明被告的侵权情况，向法庭提交了： 酌情赔偿原则。酌情赔偿数额将综合考虑以下因素予以确定：原告请求保护的作品的类型为名著中译本，被告侵权行为的性质是将该作品刊登在互联网上进行传播，但网络用户是 ...

在法律上是否存在瑕疵，没有尽到注意的义务，己构成对原告著作权的侵犯，应依法承担侵权连带责任。开原市民主小学作为侵权的实施主体及受益单位，也应承担侵权责任。综 对该作品颁发了登记证，登记证载明，作品名称为炳人识字法，作品类型为文字作品，作者及著作权人为唐某某，作品完成日期为1996年10月8日，登记号为 ...

底片提出异议。 本院认为：关于本案所涉及的六幅摄影作品的著作权归属以及超然公司和超然厂的诉讼主体资格问题。根据双方当事人提交的证据，超然公司和超然厂为证明其 被告的实际获益情况，综合考虑本案作品的类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定各被告的侵权赔偿额，符合法律规定，本院予以维持。宏亿发公司等上诉 ...

，根据原本体图片，普通雕塑工作者都可以完成仿制和复制，说明原、被告的行为尚无法体现智力成果内容。 对此，原审法院委托中国科学技术法学会华科知识产权 的侵害。不同行业、不同类型作品对“独创性”要求有所不同，与付出的智力劳动的性质、难度、工作量相关。模仿他人作品能否产生新的著作权，应该根据具体情况加以区分 ...