，自八十年代建立并逐步发展成为具有一定知名度的旅游购物场所。1999年北京市工商行政管理局颁发的市场登记证载明，市场名称为“北京市朝阳区X街集贸市场”，市场地址为“北京市 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各x元，均由北京业禄盛商贸有限责任公司负担（已交纳） ...

金的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《住房公积金管理条例》等一系列行政法规、规章的规定，养老保险、医疗保险、失业保险等险种的保险费及住房公积金的 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

其他股东过半数同意”，因此，双方对公司转让及股权转让的行为有悖国家相关法律、行政法规的强制性规定，该民事行为无效，原告据此主张债权不能成立，故一审法院对 》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币950元，由被上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 ...

。（三）关于被上诉人被昆明市卫生局查处的问题，本院认为：昆明市卫生局对被上诉人进行行政处罚的理由是上诉人“销售的‘CD’绿毒香水中文标签内容不符合化妆品卫生标准”， ）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83元，由上诉人邹某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达 ...

20日作出（2005）一中行初字第X号和（2006）高行终字第X号行政判决书，对第X号裁定中关于“花图形”、“x”、“梦特娇”商标为驰名商标的认定 本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由上诉 ...

，不服北京市高级人民法院2006年4月3日作出的（2006）高行终字第X号行政判决书，向本院申请再审。本院经审查，于2007年3月19日以（2006） X号《关于第x号“头包西灵x”商标争议裁定书》。本案一审、二审案件受理费由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担。 正通公司和商标评审委员会均不服二审 ...

一定数量的木材，第二代林的约定也不相同。4、讼争合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且业经公证符合我国《民法通则》和《合同法》的规定，为 号、宏硕第（略）号《合作营造原料林基地合同书》为无效合同的诉讼请求。 二审案件受理费13865元，由被上诉人建林公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张志基 ...

不具有普遍适用性，不适用本案的处理，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，行政处罚的相对人不是本案当事人，与本案没有关联性，本院依法不予采信。 奇瑞公司 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长徐子岑 审判员 ...

不予审理，上诉人无权在民事诉讼中要求撤销抵押登记。因为这是行政管理行为，一审处理正确，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的 》第一百五十三第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人饶某负担。 本判决为终审判决。 审判长买戈良 ...

基本事实与原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢氏县公安机关做出的行政处罚决定书查明刘某甲、郭某乙因宅基地纠纷发生打架，造成郭某乙受伤的事实， 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某戊 ...