26日作出建法执函[2007]X号复函，告知原告环腾公司可依法向重庆市人民政府申请复查。因此，根据建设部的复函和国务院《信访条例》的规定，原告环腾公司应 复议决定。而被告市政府根据建设部给我公司的一封告知函就驳回我公司的行政复议申请、让我公司改由信访程序解决此事是没有法律依据不恰当的，并且市政府信访办 ...

的实质性问题，也是关键性问题。这个工程是根据县政府[2002]X号文件，通过行政干预，强迫被拆迁户与开发商签订协议的。通过县办字[2003]X号文件， 2002年实施的补偿安置办法在2004年12月才提出行政复议申请，显然不符合法律规定；2、申请复议事项中第(一)、(二)项是申请人不服县政府制定实施 ...

海口市中级人民法院2005年9月18日作出的(2005)海中法行初字第X号行政判决，于2005年10月8日通过海南省海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院 给上溪森林经营所颁发国有林权证的事实，上诉人于2005年2月才提起行政复议申请明显已超过法定的期限。2、被上诉人颁布的《海南省实施〈中华人民共和国 ...

被告的钦府复不字(2002)第X号不予受理决定；责令被告受理原告的行政复议申请；本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告早在1997年就已 2001年11月2日。 行政诉讼具有其特殊性。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的 ...

向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。原告依法向被告投诉平安人寿北分公司工作人员违某、违某行为 ：一、原告因对北京保监局的具体行政行为不服，向被告申请行政复议，被告以被诉复议决定驳回了原告的行政复议申请，维持了北京保监局的原具体行政 ...

说明原告已经收到了市住建委的答复。因此，市住建委已经在被告受理原告行政复议申请前进行了答复，告知了原告获取该政府信息的方式和途径，市住建委 。 经审理查明，2011年4月16日，原告通过“连线政府栏目”向洛阳市房产管理局申请政府信息公开，要求公开的信息为：国有企业“洛阳市建筑工程公司”改制时，该公司 ...

，并判决柳城县司法局赔偿上诉人经济损失5000元。 被上诉人柳城县政府答辩称：上诉人的行政赔偿请求与答辩人无关，不属本案审理范围。答辩人不受理上诉人的行政 其诉讼请求依法应不予支持。一审判决对此予以驳回是正确的。对于上诉人基于行政复议申请前提提出的其他上诉理由，因其前提条件的不成就，其上诉理由依法也不 ...

此情况下，为寻求司法救济，于2011年8月8日向内黄县人民政府提出行政复议申请，内黄县人民政府在没有进行认真审查的情况下做出该不予受理决定书，采取不 有1.安某乙2009年12月17日向宋村乡人民政府提交的土地使用权确权申请；2.内黄县X乡党政领导大接访活动信访事项处理意见书；3.内黄县X乡人民政府 ...

当日留置送达给曹某甲父亲曹某乙。2011年7月21日，驻马店市人民政府行政复议委员会办公室受理了原告的行政复议申请。2011年9月13日，驻马店市人民政府 争议现场协调。 本院认为：汝南县国土局作出的汝国土字第（x）号土地行政处罚决定书，告知原告不服本处罚决定的，可向汝南县人民政府或驻马店市国土资源局 ...

称“经当地政府解释，认识到豫政土[2008]X号批复是合法有效的，自愿申请撤回行政复议申请”。2011年4月26日，答辩人工作人员赴新乡市调查核实，分别在被 意思表示的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...