》规定：食品生产企业使用的加工助剂硫磺是质检部门监管。被告依法不具备执法主体资格。被告田林县农业局作出的处罚决定事实不清、证据不足、使用法律错误、程序 初级农产品没有进入加工工厂加工环节，仍处于生产环节，被告县农业局是适格行政执法主体，有权对原告进行处罚。 《农产品质量安全法》第29条规定：农产品在 ...

1、《动物防疫法》第六条第二、第三款，即“县级以上地方人民政府畜牧兽医行政管理部门主管本行政区域内的动物防疫工作”；“县级以上地方人民政府所属的防疫监督机构实施 ，其具有暂扣上诉人所购猪白片肉的执法主体资格。上诉人认为崇明县农委不具有行政执法主体资格，缺乏依据。被上诉人崇明县商委对上诉人作出暂扣封存 ...

具有对郫县范围内违反客运出租汽车管理的行为采取暂扣车辆行政强制措施的执法主体资格，且被上诉人已将该项行政职权授权给其下设的郫县交管所行使，向原审 质证意见为:法律、法规没有规定被上诉人郫县交通局可以授权其下设的机构行使暂扣车辆行政强制措施，被上诉人作出的郫交发(1998)X号通知无法律依据。 经审查， ...

在现场，不能证明我有违法行为。三大队在处罚决定书上作为主体实行处罚是否有法可依，是否具有对外执法主体资格，是被授权组织，还是受委托单位，具体授权法规是什么 义务”，第四十四条还规定：“有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证：（一）对现场笔录的合法性或者真实性有异议的；（ ...

人具有从事非法营运的事实错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人郫县交通局暂扣车辆的行政强制措施。 被上诉人郫县交通局的答辩内容为：被上诉人对乘客蒋xx、李xx所作 对郫县范围内违反客运出租车辆管理的行为采取暂扣车辆行政强制措施的执法主体资格，且被上诉人已将该项行政职权授权给其下设的郫县交管所行使，向原审 ...

请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求即撤销被上诉人所作的具体行政行为。 被上诉人市盐务局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人具有查处 证据，被上诉人市盐务局对工业盐不具有封存、扣押的执法主体资格。市盐务局作出扣押丰祥公司工业盐的行政强制措施，认定事实不清，适用法律、法规错误 ...

对濮阳县劳动和社会保障局和濮阳市劳动和社会保障局的第三人主体资格有异议，认为执法监督决定书与其无法律上的利害关系，其不能作为第三人参加 濮阳县人民政府投诉。2009年8月26日濮阳县人民政府作出濮县政监决字[2009]X号行政执法监督决定书，以濮阳县劳动和社会保障局超越职权为由撤销了该工伤认定决定书。 ...

用来开展洗车业务。2009年6月12日，桃源县石油支公司向桃源县城管执法局递交了《关于请求拆除违章建筑的报告》，同日中国石油化工股份有限公司湖南 年实施的《中华人民共和国城乡规划法》，被告机关具有当然的执法主体资格。 本院认为，被告桃源县城市管理行政执法局是依据《湖南省人民政府关于在桃源县开展相对集中 ...

－200液氮生物容器1只（待容器内容物妥善处理后执行）。 上述事实由行政强制决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院依据《最高人民法院关于执行中华人民 职权，故被上诉人有权处理非法采集血液的行为，本院对被上诉人具有作出行政强制决定的执法主体资格予以确认。 （二）脐带血是否属于《血站管理办法（暂行）》 ...

诉讼费用由桂中公路局承担。 一审法院经审理认为，关于桂中公路局是否具有行政执法主体资格的问题：广西壮族自治区法制局桂政法制字[1998]X号《关于印发的 15日内到指定的地点接受处理，公路管理机构应当及时处理，并在当事人履行行政处罚决定书后立即放行车辆。当事人逾期不接受处理的，公路管理机构应当依法采取 ...