中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予曹某某行政拘留十二日并处罚款一千元的处罚。 被告县公安局于2009年7月7日向本院提供 行政处罚决定书，给予原告曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，原告曹某某向长垣县人民政府申请复议。2008年1月23日，长垣县人民政府作出 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予曹某某行政拘留十二日并处罚款一千元的处罚。被告县公安局于2009年7月7日向本院提供 行政处罚决定书，给予原告曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，原告曹某某向长垣县人民政府申请复议。2008年1月23日，长垣县人民政府作出 ...

起诉来院。 本院认为，本案争执的焦点一是被告重庆市公安局的行政复议决定认为原石柱县公安局对原告罚款200元畸轻，变更为行政拘留7日有否事实根据；二是 、三目和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十三条二款之规定，判决如下： 一、撤销重庆市公安局2006年5月17日作出的公 ...

决定书适用依据错误为由，作出了撤销原处罚，限一个月内重新查处的公复字[2005]X号行政复议决定书。九龙坡区公安分局收到该行政复议决定书后，经重新调查取证，仍 决定书的程序违法，因为该分局6月31日才集体研究已于6月26日执行拘留完毕的案件，故其程序违法。三、九龙坡区公安分局2005年6月11日对上诉 ...

遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政复议决定，判令市公安局重新作出行政复议决定。 原审法院认为，市公安局具有作出治安处罚行政复议决定的职权。市公安局作出的 条例》第十九条第(二)项，“有下列行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：(二)扰乱车站、码头、民用航空站、 ...

庭审中，原告变更诉讼请求，只要求判决变更被告作出的州公复字(2000)第X号行政复议决定第二条，对原请求判决第三人兴仁县公安局赔偿经济损失5750元，另行 人王某行政拘留10日的处罚，事实不清，证据不足，违反法定程序。撤销兴仁县公安局对王某所作的治安处罚裁决，责令兴仁县公安局重新调查处理的复议决定，是 ...

管理的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出给予程某行政拘留十五日的处罚。 一审法院经审理认为，社会治安秩序是居民安居乐业的安全 X号《秀山土家族苗族自治县X镇人民政府关于撤销清溪场府行决（2009）X号处理决定的决定》；2．《重庆市公安局行政复议决定书》。用以证明其与吴某华 ...

内黄县公安局辩称，本案认定事实清楚，证据确凿充分，原处罚决定程序存在瑕疵，安阳市中级人民法院两次发司法建议书建议撤销。我局本着公平公正执法、对案件当事人负责的 丙作出行政拘留五日，并处罚款三百元人民币的内公（六）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》。穆某丙不服，向内黄县人民政府提出行政复议申请 ...

15-X号决定书以同一事实、理某作出与原处罚决定相同的决定，违背了行政复议法的规定。原告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沁公（柏香）决字（2011 行政处罚的手势、理某、依据。该笔录记载商某拒绝签字的理某是“董某某告他计划生育也应该拘留不应罚款”。 本院依职权调取了沁阳市邮政局视察室沁邮视（ ...

管理处罚法》第四十三条之规定，决定对孙某甲行政拘留五日，并处五百元罚款的处罚。原告孙某甲不服，向洛阳市公安局提起行政复议，洛阳市公安局作出洛公复决字（ 五十四条第二项第三目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 撤销偃师市公安局2011年1月19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚 ...