以新颖性为理由对权利要求1或2提出无效请求。根据《审查指南》规定的请求原则，被上诉人应当仅针对权利要求1是否具备创造性进行审理。即使被上诉人有依职权进行审理的 的技术问题、技术方案以及预期效果等各方面是否存在区别陈述意见。上诉人在行政程序中已经有机会就本专利是否具有新颖性进行了有效的答辩和陈述，其关于 ...

不授予上诉人学士学位的口头决定是没有法律依据的，违反了“依法行政”、“公平公正的基本原则”，违反了“无区别学位制”、“能够本科毕业的学生就能够获得学士学位”的 获得学士学位”的观点则不符合法律法规的规定。被上诉人在作出授予学士学位决定的程序中，对毕业生的成绩和毕业鉴定等材料逐级进行了审核批准，因上诉人 ...

看来已经明确地写明这些因素为限。”也就是说《巴黎公约》的该条款仍然坚持了上述基本原则。弗克公司据以申请优先权的文本中没有出现过任何有关围衬这一技术因素的 决定认定事实清楚、适用法律、法规正确，审查程序合法。一审判决维持该审查决定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之 ...

资产的通知》，其行政主体不合法。该通知决定按先移交后补偿的原则，限期移交供电资产，侵害其合法财产权益，违背国家基本法的基本原则。 三亚市政府答辩的 主张没有事实根据和法律依据。崖州公司在补偿问题上如有异议，可以依法定程序申请救济。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 ...

该项目土地整体确权给雪银公司，既尊重事实，又符合规定，体现行政公平、合理的基本原则。一审判决关于上诉人“所依据的评估价值是雪银公司单方面委托评估 该评估结论具有证据效力”“本院也不予确认”的判词显然超越行政诉讼审理范围；上诉人按程序刊登征询异议公告，三洲公司在公告期间未对华信公寓项目土地使用权的处置 ...

通过初审，说明商标评审委员会在商标审查标准上的不一致，明显违反了公平公正的基本原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审 依据，其上诉请求不能成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之 ...

由省、自治区、直辖市人民政府制定。”从该条规定可以看出离休人员不参加城镇职工基本医疗保险。又根据省委办公厅、省政府办公厅(厅字[2001]X号文)第二条规定：“离休 ，是为了加强对他们的特殊保障，并不是上诉人认为的在行政程序中可以管理，而在诉讼程序中不能负责。因此，本案上诉人应当具有行政诉讼主体资格。 ...

原告赖某 委托代理人杜某某，北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司职员 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

本案中，商标评审委员会未将前述证据发送对方当事人的行为违反了上述规定，属于行政程序违法。 鉴于我国存在多处以“黎村”为名的地名，作为名为“黎村”的地方 2002年9月3日容县X村家禽业协会筹备申请书、发起人及会员名单、拟任负责人基本情况、筹备成立社会团体申请表复印件，祝某种某场等单位为协会的单位会员， ...

本院对各方当事人的证据作如下确认： 对被告提供的证据，本院认为均系被告在行政程序中形成和收集，具有真实性、合法性和与本案的关联性，作为本案证据使用。 街道办事处（原龙桥镇X村民。石塔村X组在1999年开展了调整划定基本农田保护区工作。2001年3月12日，重庆市国土资源和房屋管理局在重庆市人民政府授权 ...