综上所述，龚某某要求长沙市房屋产权管理局受理其房屋权属转让登记申请，办理房屋所有权证的诉讼请求没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行 经济负担。上诉人申请办理产权证是一种申请确权的行为，不属于申请行政许可的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求上级法院驳回上诉，维持 ...

被告承担。 县公安局辩称，一、按照国务院第X号令《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，自2004年7月1日起，公安机关有37项（其中 行政许可。而机关、事业单位、社会团体、企业、个体工商户等刊刻公章并不在公安机关被保留的行政许可范围之列，公安机关只需备案。按照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

人民法院于2006年3月21日作出（2006）龙行初字第1—X号行政裁定书，已经发生法律效力，上诉人徐某甲等人不服，向原审人民法院提起申诉， ，也未提供被上诉人龙南县建设局已实施行政许可的事实根据，故上诉人的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。被上诉人龙南县建设局等单位盖章的《土地权属证明》是被上诉人钟 ...

建筑的行政行为合法。4、醴陵市城市管理行政执法局依法拆除违法建筑的行政行为不属于行政处罚的范围，不受行政处罚法的约束。三、原判决判令醴陵市城市管理 所认定的事实无异议，予以确认。 本院认为，邓某某在未办理建设用地规划许可及土地使用权证的情况下，在醴陵市城市规划区内兴建养鸡场，违反了我国城市规划法律法规 ...

裁定书，2006年7月12日原审人民法院作出(2006)龙行再初字第X号行政裁定，宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了 也未提供被上诉人龙南县建设局已实施行政许可的事实根据，故上诉人的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。被上诉人龙南县建设局等单位盖章的《土地权属证明》是被上诉人钟 ...

被告市运管局为第三人栾川远程公司颁发第x号道路运输经营许可证，证载经营范围：出租汽车客运。有效期为2006年6月14日至2009年6月13日。被告市运管 证明材料均属真实有效，不存在以欺骗手段骗取行政许可的事实。2006年5月5日，栾川发达公司申请注销其自身的道路运输经营许可证，经栾川县X路运输管理所 ...

年3月10日经河南省高级人民法院批准延长审限90日。本案现已审理终结。 被告睢县工商行政管理局于2008年7月11日为第三人睢县凤城汽车出租有限公司颁发注册号x企业 登记注册要求；第三，工商登记颁发营业执照的行为属依第三人申请的行政许可行为。第三人的申请只要属于行政许可的范围，即便第三人内部股东之间有 ...

李某丙、刘某戊等人一直向被告、桂东县安全生产监督管理局、桂东县人民政府等行政职能部门要求恢复生产,未果。2008年10月20日被告向桂东县人民政府作出《关于对“ 法某、规章或者规范性文件对变更或者撤回行政许可的补偿标准未作规定的，一般在实际损失范围内确定补偿数额；行政许可属于行政许可法某十二条第（二） ...

砂。原告观溪一组认为被告颁发的准采证准采范围包括了属于原告所有的集体土地，被告的这一行政许可行为侵犯了原告的集体土地所有权。 原告观溪一组 》，同年9月14日安福县人民政府办公室下发《关于印发安福县河道砂石开采权第三轮拍卖实施方案的通知》（安府办发【2009】X号），9月16日安福县人民政府根据被告县 ...

一直到2009年12月30日原告才收到被告作出的《不予行政许可决定书》，该决定书以该地块在柳州市X镇总体规划用地范围内为由拒绝为原告办理该块地的 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长唐军 人民陪审员吕哲 人民陪审员凌莉 ...