总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

终结。 北京市第一中级人民法院认定，王某某于2005年7月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“彩色花生x及图”商标（简称申请商标）注册 的情形。王某某提交的证据尚不足以证明申请商标已通过使用取得显著特征，并便于识别。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

x号决定、《商标档案》、获奖证书、广告宣传资料、票据复印件，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案争议事实主要在于，申请商标与引证商标是否属于使用在相同 评字〔2008〕第x号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

4日向商标评审委员会提出商标复审申请。 利•派林斯公司在商标复审阶段提交的主要证据为：1、引证商标注册证复印件；2、“李派林调味汁”使用标签；3、《深圳 〔2008〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的， 土地转让合同书取得本案被诉土地使用权，兰考县人民政府为田某颁发国有土地使用证的具体行政行为属变更登记行为，兰考县人民政府在法定举证期限内未向人民法院提供争议土地原 ...

日向旬阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销旬公（治）决字[2010]第X号公安行政处罚决定；要求旬阳县公安局赔礼道歉、赔偿精神损失三万元。 原审认为，被诉具体 ，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人旬阳县公安局提供的“录音”证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第十二条的规定，不能作为 ...

村X组不服，上诉至河南省高院，高院判决维持原判，责令新乡市政府重新作出新的具体行政行为。2009年4月2日，市政府作出新政复决字[2009]第X号复议决定， 滩地边界的依据不足，但被答辩人未向法庭提供有力的事实证据，否定X号文的效力，根据《行政诉讼法证据规则》的规定，生效的法院判决所认定的事实可以直接 ...

，给原告造成损失50多万元。被告给白某某签订的“采用砂协议”，其行为是违法行政。请求依法确认2006年3月10日被告与白某某签订的“采用砂协议”违法，并 协议”系复印件，未注明出处和与原件核对无异的印章。不符合最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第十条第（二）项之规定的要求。本院责令原告马 ...