原告陆××。 被告上海××建筑装潢有限公司。 原告陆××诉被告上海××建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员陆长庆独 、集体和第三人的合法权益，合法有效，双方当事人均应恪守履行。由于合同对设计图纸的提供人并无明确约定，根据原告在签约时书写的《甲方清单 ...

被某（反诉原告）上海××装饰设计有限公司。 原告文××诉被某上海××装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法由审判员 故设计费2,000元应予计价。至于被某主张的管理费、误工费、承担材料供应商违约金和预期可得利润等损失，本院认为虽然被某并未实际进行施工，但考虑 ...

名方某），男，X年X月X日出生。 原告郑某某诉被告方桂宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 责任。”之规定，判决如下： 被告方桂宝于本判决生效后十日内支付原告郑某某违约金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

张某，男，X年X月X日出生。 原告王某与被告符某、张某装饰装修合同纠纷一案，于2011年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金 ...

继成，漯河市X区干河陈法律服务所法律工作者。 原告张某乙诉被告常XX装饰装修合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 7、锅某是按照技术规范安装，操作使用正常。综上，原告诉讼主体不适格，违约金没有事实根据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2009年12月13日， ...

地上海市XX号。 法定代表人XX。 原告XX诉被告上海XX建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员 损失需要举证，由于做好油漆后原告将钥匙收回去了，故不存在违约和支付违约金，因没有造成损坏，故不同意原告要求器物损坏赔偿的诉讼请求。 经审理 ...

和信置业有限公司在2009年9月15日前全部完成物业改造并交付被告使用。 5、合同附件一份，拟证明被告要求湖南和信置业有限公司在约定的期限内完成消防主楼 不能履行与原告签订的装饰装修合同，要求原告通过法律途径解决合同纠纷，原告遂诉至人民法院，请求判令解除合同并由被告承担违约金x元，诉讼费用由被告负担。 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某装璜有限公司与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年12月16日受理后，依法由审判员俞贵荣独任 。对原告主张的2009年11月26日至同年12月16日期间的逾期付款违约金1,560元，符合合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告张某经本院合法传唤， ...

收到原告50万元的保证金属实,但并不是58.5万元,这里面包含了利息,原告提出的违约金过高。 被告未向本院递交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均 ，要求被告偿还欠款58.5万元及违约金x元，并承担本案诉讼费。 本院认为：原告大恒装饰公司与被告湘聚投资公司装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示， ...

要求被告停工，故对原告要求被告退还设计费4000元、退还首期工程款x元，承担违约金x元，赔偿材料款x元的诉讼请求，均无事实和法律依据。依照《 。 经审理查明：原审认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。上诉人廖某某与被上诉人长沙市天玺装饰设计工程有限公司株洲分公司之间所签订 ...