服务费2万元。 被告××公司辩称，原告并未取得涉案电视剧的合法授权，不是适格的诉讼主体。原告提供的证据不能证明被告侵犯了原告对涉案电视剧的信息网络传播权。被告仅 涉案电视剧视频，但被告迟至2010年1月及2月方将上述视频删除，故不能据此排除被告主观上的过错。但考虑到被告系在原告提起诉讼前主动删除视频， ...

没有证据表明其他权利人也发出了要求删除的通知，而网络秀公司在本案诉讼发生后已经停止了M149网站的“M149空间”服务，删除了涉案歌曲，故网络秀公司作为 其经济损失的主张依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人龙乐公司提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

的是上华唱片公司制作的曲目，应提交上华公司的授权方能推翻被上诉人的证据效力。三、上诉人作为ICP，应对其提供的内容侵犯著作权的行为承担法律责任。上诉 侵犯了正东公司对涉案九首歌曲录音录像制品享有的网络传播权。原审法院对此认定正确，公众多媒体公司的该项上诉理由不能成立。公众多媒体公司上诉称音乐天堂频道系 ...

；2、山西电影制片厂主张合理经济损失的认定。 关于争议焦点问题之一，暴风网际公司作为网络服务提供者，应当对涉案影片《暖春》的网络传播是基于暴风影音软件搜索链 网际公司提交的第x号公证书显示在公证时点通过暴风影音软件已搜索不到涉案影片，但该证据不能证明本案的被诉侵权行为发生时涉案影片播放的具体来源，不 ...

提交任何相反证据情况下，依据现有证据确认中影分公司在授权期限内依法享有《疯》片的信息网络传播权。 时越公司作为专业的视频网站的经营者，其在“悠视网”上设置了 不能构成其未对提供播放的内容是否侵权尽到合理审查注意义务的正当理由，也不能构成其在收到中影分公司向其发出的《律师告知函》后，未采取相应停止侵权 ...

鸿优公司）签订了《广西柳城县武装部武器库视频及温湿度监控系统工程施工合同》，该合同约定由鸿优公司提供设备并为武装部装录像监控系统，温湿度监控系统，工程款(包干价 经质证，被上诉人鸿优公司认为上诉人武装部二审提供的证据是复印件，无法辨别其真伪，不能作为二审的新证据；而且这只是双方在签订合同过程中的一个 ...

在北京市东方公证处公证人员监督之下对酷某某向公众提供电影《夜宴》视频文件的在线播放服务之情况进行证据保全。在酷某某首页设置的搜索栏输入“夜宴”进行搜索， 判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人酷某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

认为，对被告提供的三份调查笔录的真实性予以认定。对监控录像视频，原告虽提出异议，但无其他证据进行反驳，且原告对视频中的马小维出门的事实，无异议，予以认定。马小 是在工作场所，不是因工作原因买玉米种子，与工作、生产间无因果关系或联系，所以不能认定马小维是因工作原因导致死亡。另外，马小维生前住在杨某区X乡 ...

向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第x号决定。其理由为：证据1-7均不能证明本专利由于使用而导致技术方案内容处于公众可以得知的状态，因此本 过程的照片。 附件6：东门金融大厦的中国银行自动化停车场的运行过程的现场录像资料光盘。观看该视频，可以得知以下内容： ①车辆入库就位。在东门金融大厦旁的街道上 ...

成熟的技术储备和一定数量的开发成果，已形成产品的视频服务器就是VOD系统中重要组成部分，并以上述技术作为投资，与新畅公司共同开发VOD机顶盒。但是在大洋 大洋公司关于一审判决未从技术层面对涉案专利技术与机顶盒技术进行分析的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...