八百九十二元向原告进行赔偿。原告于一九九九年六月四日正式向被告提出解除两个合作协议，明确提出被告的违约行为。然而被告仍继续生产劣质产品，此行为构成对 法定解除，指在法律规定的原因出现时，合同当事人一方可依法行使解除权，消灭已生效的合同关系。由于合同一方当事人违约或者双方当事人均违约，而导致合同没有履行 ...

取公共财产份额811155.6元，故向法院提出反诉：1、解某、被告履行的合伙协议；2、要求原告赔偿损失700000元，驳回原告的诉请；3、由原告承担本案的诉讼 甲承担。 本院认为，骆某甲、黄某、王某签订的合作协议，符合合伙的法律关系特征，属个人合伙关系，是双方当事人的真实某思表示，对双方均具有约束力。 ...

某经营协某》废除，被告协某原告处理好粉煤灰经营中与当地村民及政府的各种关系，15万元投资款不退，被告不参与经营管理和承担风险，分配上享受固定回报而 等方式，阻碍原告生产经营，强买强卖，构成刑事犯罪，被告行为已构成根本性违约，故原告要求解除《合某协某》和不退还15万元投资款的诉讼请求，应予以支持。其三、 ...

年3月5日，被告与北海鳄鱼房地产开发有限公司、北海艺术设计职业学院签订《房产销售预约协议》，代理销售“北艺橄榄苑”E、F栋房屋，因缺少资金交纳代理定金，为取得 卓某出具25万元的欠条为前提，此25万元属双方解除合作关系所达成的新的合意，该款项金额虽然与《合作协议》中约定的分红款25万元金额相同，但不能 ...

行为与原告无关； 被告对该证据的真实性予以认可，但认为系原告的单方行为，不具解除合某的法律效力； 6、北京市公安局海淀分局介绍信，证明被告的行为被相关公众以涉嫌 中屏之星公司系分别与大众科技报社、老科协教育分会单独签署协议，从而形成两个独立的合某关系。据此，本院对屏之星公司主张的其与大众科技报社之间的 ...

对合作协议不能履行，发生纠纷，均有一定责任。叶县宏伟厂要求与平煤乙某解除合作协议及赔偿损失等的诉讼请求，依评估的产品某格违约金x.15元，叶县宏伟厂只 财产价值问题。平煤乙某投入生产设备、厂房等财产系其履行《合作协议》中的合同义务，在双方终止合作关系后，叶县宏伟厂也未非法侵占或使用以上财产，故不应支付 ...

合某协议纠纷。自卢XX与曹XX于2003年3月13日签订合某协议后，双方之间即形成了合某关系，共同经营XX、XX线路。在多年的合某经营过程中，双方各占 XX与卢XX并未就合某财产进行清算，仅凭一纸《关于终止合某经营关系的函》即要求解除合某关系违反了法律规定，其行为不受法律保某。故在双方当事人未依法解除 ...

2、原告要求被告支付违约金46,912.40元的问题。原告认为，被告在2008年年底解除与许多工人的劳动合同，工人没有了，且被告流水线老化，导致原告无法履行协议书 2008年10月17日签订《合作协议书》之前，原告系被告的业务员，双方是劳动关系，签订协议后，原、被告间是合作关系。经审查，本院认为，原 ...

事后，港际公司仍拒绝拆除违法建筑，故西郊基地诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的《合作协议》；2、判令港际公司拆除违法建筑及设施，恢复原状；3、判令 涛和曹世彪原来是西郊基地的领导，但二人现在已调离基地，与西郊基地有利害关系，且港际公司的取证过程不合适，证据11不能由代理律师执笔； 对证据12形式上 ...