。郭某找到其表弟张某要求其负责找人施工，在施工过程中苗某庚壮触电身亡。 二审查明的其它事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，上诉人刘某丙 并无不当。对于刘某丙、刘某丙中上诉称一审对丧某、死亡赔偿金的适用标准错误问题，一审法院按照2009年河南农村居民年人均可支配收入5523.73元计算死亡赔偿金、 ...

管理的输电线路疏忽管理，才造成陆×达触电身亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令电业公司、供电所共同连带赔偿原告经济损失x.25元。同时向法院 是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”所涉本案高压电线路架设符合安全标准，引起本案人身损害的原因首先是第三人陆某辛建房后将线路与地面距离 ...

有一东西走向的高压线，属武汉铁路局武汉供电段所有。高压线的驾设高度符合国家相关标准，但在靠近渔塘的地方，未设置高压危险等警示标志。2010年5月8日 渔塘边，未设置明显的警示标志，导致马×在此处钓鱼触电身亡，因此，武汉铁路局武汉供电段亦有过错，也应承担部分赔偿责任。死者马×作为有完全民事行为能力的人， ...

处购买，原告方请求人民法院依法判令被告上海猎猫公司、程某、杨某己、高某某赔偿原告死亡赔偿金x元，被抚养人生活费6088元，丧葬费x元，赡养费9335元，医疗费 的“虎猫”牌HM－55型高某清洗机的过程某，因高某清洗机水枪漏电触电身亡，作为生产者的被告上海猎猫公司应当就法律规定的的免责事由提供充分有效的 ...

，贾某伟受雇于被告赵某乙，为赵某乙包工的建筑工地运砖时触电身亡，赵某乙应承担赔偿责任。被告朱某找的赵某乙，线杆、电源由朱某提供，用电没有 。被告朱某作为发包方、被告刘某丁作为房主对其购买、提供的电线及线杆是否符合安全标准未提供证据证明，对其选用的建筑承包商是否具有相应的施工资质未加以甄别审查，主观上亦 ...

2009年度河南省农村人口人均年消费性支出为3388.47元，2009年度河南省在岗职工年工资标准为x元，丧葬费应为x元。河南省2009年度农村居民人均年纯收入为4806.95 参与施工，双方形成了雇佣关系。韩某忠在操作搅拌机（灰锅）时不慎触电身亡，雇主对此应承担相应责任，宋某辛、宋某庚私接农田灌溉专 ...

所生产“虎猫”牌HM-55型高某清洗机的过程某，因高某清洗机水枪漏电触电身亡，作为生产者的上海猎猫公司应当就法律规定的免责事由提供充分有效的证据 是机器本身存在缺陷，清洗机质量不合格，漏电造成的他人死亡，上诉人应当承担全部赔偿责任。请求维持一审判决。 二审审理过程某各方均未提交新的证据。 二审经审理 ...

的情况下计算机外壳存在感应电现象，漏电流数值在国际规定的范围之内，符合国家安全标准。”6、2008年11月7日，河南省电子产品质量监督检验所又出具了一份《对 给自己的电脑质量不合格导致杨攀触电身亡，要求陈某某承担因杨攀死亡死亡而造成的损失，故本案案由应定为产品质量损害赔偿纠纷更合适。公平责任原则是指 ...

出生。 本院认为，受害人朱某芳在上诉人李某甲的鱼池上钓鱼时，因鱼杆触电身亡，事实清楚，本院予以认定。虽然事故发生地有高压线和低压线，但低压触电， 不当的理由不能成立。虽然最高人民法院《关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》规定的赔偿范围没有精神抚慰金，赔偿标准是平均生活费，被抚养人五十周岁以上的 ...

致其儿子攀爬电信杆抓鸟时触电身亡。事故发生后，被告莆田电业局下属机构埭头供电所支付了x元。其余损失两被告均不予赔偿。请求判令两被告共同赔偿原告因 其本身特性决定的，属于合理危险。本案被告电业局设置电力线路跨越电信杆线时应当依照标准保持合理的距离，以保证安全和正常运行。本案事故发生地点位于温李村道旁，虽 ...