的建议，王某某代理国泰证券部向海南省高级人民法院提交强制执行申请书、立案报告，详细论述立案依据。海南省高级人民法院经审核后下达立案通知书。1998年5月11日王某某 被吊销，而合同权利、义务转由凯旋律师事务所承接，合同基本履行完毕，从权利和义务相对等的原则来看该常年法律顾问合同应认定有效。在此期间，王 ...

控侵权产品与一项公知技术相同或者等同，则不构成侵权。在具体运用上述抗辩原则时，需要对被控侵权产品与公知技术是否构成相同或者等同作出判断。 首先，“ ，与本判决前文部分被控侵权产品特征③和本专利特征㈢之间的差异关系相同，本院已就二者关系进行了论述，鉴于③与㈢等同，因此，③与Ⅲ亦等同。 除上述技术问题外， ...

彭浦电器厂共销售不同规格专利产品共计7台不准确，应予以纠正。原审判决认定的其他事实基本属实。 另查明，由上海市经济委员会组织鉴定，鉴定日期为2001年11月 仍然可以合同目的不能实现为由请求解除合同。故李某某的第四条上诉理由能够成立。 根据前面的论述，彭浦电器厂关于涉案专利产品生产成本过高，不适应目前 ...

人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、上海梅蒸服饰有限公司、梦特 法院驳回上诉，维持原判。 原审被告香港梅蒸、常熟豪特霸庭审中发表的答辩意见与上诉人上海梅蒸的上诉意见基本相同。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 ...

损害的”行为，违背了民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则，侵犯了星源公司“（略）”、“星巴克”驰名商标(均为第42类)专用权。 经营者在市场交易中， 判决书未表述1985年11月26日在美国注册“（略）”商标的注册人身份，但这并未影响原审判决正确认定本案基本事实。第二，原审判决书已明确表述，星源公司是 ...

暗箱操作与事实不符，被上诉人遵循了公开、公平、公正和诚实信用的原则，所依理由本院在上面已作论述，故上诉人本诉求，本院不予采纳。 本院应特别提到的 持理由及请求，本院予以采信。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规基本正确，但判决欠妥。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、上海梅蒸服饰有限公司、梦特 法院驳回上诉，维持原判。 原审被告香港梅蒸、常熟豪特霸庭审中发表的答辩意见与上诉人上海梅蒸的上诉意见基本相同。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 ...

损伤基本愈合，体表无损伤遗留痕迹，左膝、踝关节活动度基本达功能位，末梢感觉、血运正常。损伤导致左下肢功能减退的程度。根据“两院、两部”《人体轻伤鉴定标准（试行） 本案原告在为被告提供劳务时某伤，被告作为接受劳务方应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、第某百三十四条第某款第某项、 ...

8、（2003）宁民初字第X号卷宗庭审笔录2张，证明赵某某任会计时的下账原则，在双方算账时赵某某有人身自由，没有受到任何控制；证据9、2001年4 ；被告的反诉请求未被支持，应承担全部反诉费用及部分本诉费用。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（ ...

13与被告三七二一公司无关；证据14－16属于原告超过法院指定的举证期限提交的证据材料，被告原则上不发表质证意见，法院也不应采纳，就上述证据材料本身 未尽到审查义务及在发现侵犯行为后采取相应措施的义务，应当承担侵权责任。对此，本院认为，基于本院前述论述，可以认定原告对于“北京旅游网”网站名称尚未享有受 ...