销售并自行销毁《最新无形资产评估方法、技某、参数及案例分析》一书。 一审案件受理费12,570元，保全费4,270元，合计16,840元，由中国统计出版社 经当事人当庭举证、质证，并经本院审核认定。当事人主张某其他案件事实，因证据不足或与本案无关，本院不予认定。 原判要点： 原判认为，蔡某自1985年 ...

X号楼（25#）8D，预售地址为北京市X区（世纪城）二期25#8D的房屋提出诉讼保全申请，禁止交易抵押，一审法院裁定冻结周某名下位于北京市X区X号楼（25#）8D 张某主张某利的结果，亦是张某一直主张某利的间接证据。2、我国不属于判例法体系，以往案例在当前审判中仅可起到参考作用，不能作为定案依据。3、 ...

用于夫妻共同生活； 12、民间借贷案例，相似案例判定：婚姻存续期间的债务不一定是共同债务。 邓XX的质证意见为：证据7与本案无关某，这只是证明 连带清偿责任。 二、驳回原告邓XX的其他诉讼请求。 案件受理费14783元，财产保全申请费5000元，合计19783元，由被告罗XX、胡XX共同负担。 如果未 ...

1份，以证明经被告申请，嘉兴市中级人民法院对本案所涉3份信用证进行止付保全的事实。8．国际商会中国国家委员会(下称（略）)银行技术与惯例委员会的国商 于2000年6月5日给原告方的咨询答复中，根据ICC银行委员会在X号出版物案例R268中类似问题的解答，明确表示不符点不成立。（略）银行技术与惯例委员会 ...

证据，上诉人向法庭提交了在一审时已递交过的证据，即《人民司法》1996年第5期的一个与本案颇为类似的案例分析。上诉人认为，其担保责任是从合同义务 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费计（略）元，财产保全费用（略）元，由长春专用汽车制造厂、长春长铃集团有限公司负担。 上述款项于本 ...

予以认可。万某请求处理相关事宜交通费3066元、食宿费3509元,未向法院提供相关证据,但该项花费确实存在,法院酌定30OO元。 万某、张某乙、孟某丙在 》第二百二十九之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9175元,保全费1500元,万某、张某乙、孟某丙负担3175元,财产保险公司衡水 ...

，用以证明涉案货物交易条件为fob。原告质证无异议。 证据十二，有关案例(摘自《最新民商事海事海商案例评述》)，作为本案审理时参考。原告质证认为与 、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币23，091.42元、诉讼保全费人民币11，601。42元，由被告中成国际运输有限公司负担。 如不服 ...

为本案诉讼支付的香港公证等费用共计港币8，080元，在上海支出的公证保全费人民币1，000元，律师代理费人民币32，000元，刻录光盘费人民币50 《跨国公司滥用知识产权是典型的违法垄断》一文(复印件)。 上述证据1要证明在南京中院同类型的案例确认国际唱片业协会不具有著作权认证资质和经法院调查确认涉案 ...

上，XX公司的行为致原告重大经济损失，鉴于XX公司已注销，被告系该诉讼保全的担保人，则应承担赔偿责任，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失165,490元（ 一份，证明相同的案例上海XX公司得到了一审和二审的支持，故被告对保全查封行为不应承担责任。 经当庭质证，双方当事人对相对方提供的证据发表了各自的 ...

证明一份，目的证实二原告属于西南街X组户某。 被告向本院提交的证据材料有：1、案例一份，目的证明被告没有给原告分土地补偿款是经组下决议通过的； 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费260元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...