查询、核保,杨某乙不去,后来关机。回到宾馆,吴某给高某某打电话,高某某说谁的责任谁负。他就给杨某乙打电话,打通过一次,杨某乙说这事高某某和李佐 李某某的身份证和存单原件,无法核保,他们便电话联系温捍东,温说十分钟到,等到下午4点多也没到,再打电话就关机了。5月9日早上,他们入住的凯瑞酒店柜台把李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_16370701.html-
了解详情
民事诉讼的举证分配原则为谁主张,谁举证。即:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据 的出路,但其无充分证据证明出路权属其本人,亦无充分证据证明出路的宽度尺寸和出路宽度的起至点位置,其诉讼请求依法不予支持。其上诉理由,不能成立。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_267767.html-
了解详情
民事诉讼原告人程某甲、何某某、陈某乙、程某丙请求依法追究被告人陈某丁的刑事责任,判令被告人陈某丁赔偿程某甲生活费3748.50元、何某某生活费7497元、程某丙 安来时没有带刀,也没有用刀砍对方,沙发上的砍刀不知是谁的。 7.证人陈某乙证实,2006年3月22日凌晨1点多钟,她和任某、余某某(外号“雪 ...
//www.110.com/panli/panli_183967.html-
了解详情
民事诉讼原告人程某甲、何某某、陈某乙、程某丙请求依法追究被告人陈某丁的刑事责任,判令被告人陈某丁赔偿程某甲生活费3748.50元、何某某生活费7497元、程某丙 安来时没有带刀,也没有用刀砍对方,沙发上的砍刀不知是谁的。 7.证人陈某乙证实,2006年3月22日凌晨1点多钟,她和任某、余某某(外号“雪 ...
//www.110.com/panli/panli_65147.html-
了解详情
、上诉人签订《产品代理合同》,约定:乙方(被上诉人)确认甲方(上诉人)为广州地区“大健康”银杏宝系列产品代理营销商,代理期限暂定为一年,从2004年7月18 的证实,被上诉人也不予确认,上诉人对其履行合同的主张无相关证据证实,应承担举证不能的责任,本院认定上诉人未履行合同义务构成根本违约,且在被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_29750.html-
了解详情
某登记,由于原、被告婚前缺乏了解,婚后又未建立起夫妻感情,被告没有半点家庭责任和夫妻感情。她从2007年离家外出,至今未归,也无法联系,夫妻关系 ,本案原告没有提供任何双方感情不和的依据,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告应承担举证不利的法律后果。故原告诉请与被告离婚的请求,本院不予支持。据此,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_31218030.html-
了解详情
月23日在原告处对该锅炉进行安装,汪栋经过打压、上水测试后,到中午11点左右点火,安装工汪栋检查过水循环,并上楼看了暖气水管便离开,大约过了 安装锅炉造成的。被告对证据真实性没有异议,但认为检验报告并未说明锅炉爆炸是谁的责任同时也说明锅炉是没有质量问题。第三人对检验报告无异议。本院对该检验报告的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_290509.html-
了解详情
,待牌照办理完毕后将发票、合同退回机电公司,由此产生的责任由搅拌站承担。五建公司与中超公司对该函件的真实性不予认可,认为搅拌站没有向机电公司出具过该函件, 成立;3、该债权是否超过诉讼时效。围绕争点,本院作出如下认定: 一、本案五建公司和中超公司谁是承担责任的主体。 本院认为,本案中,机电公司与搅拌站 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html-
了解详情
申请人称:“大饭店发来关于煤气通气的文件,对VO俱乐部二期接灶工程由于没有按照煤气公司业务科申报的原因,导致今日煤气未能通气,VO俱乐部负有不可推卸的责任。 各阶段不同情况分别认定:1.1995年1月至1996年5月,如第“五”点意见所述,由于申请人与被申请人已经达成协议,申请人已没有义务再支付这期间 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html-
了解详情
联城公司,江阴公司对此并无任何过错,故大联城公司理应承担逾期付款的责任;但是,该逾期付款的本金,由于现经审价确定的金额,与双方当时约定的暂定 公司在判决生效之日起十日内,按每日万分之二点一计付江阴公司上述“一”项确定的扣除暖通安装工程款后的工程款616,516.15元(1,168,037。15-551 ...
//www.110.com/panli/panli_80698.html-
了解详情