尚欠原告租金及逾期付款违约金承担连带责任。被告金帆公司抗辩称所带走的是自己的财产无事实根据，不能成立。被告金帆公司于2002年10月28日还以玉地富 ，一审法院适用的《中华人民共和国经济合同法》并无此规定。本案设备租赁合同并未实际履行，工行信托贵港二部将融资款直接付给上诉人，并向上诉人收取利息，且该款 ...

成量总厂部分资产改组而来，由成量总厂承建的国家重点项目“成都硬质合金项目”的财产并未进入成量股份公司，两者作为独立法人一直并存到成量集团公司成立，成量股份公司 有关规定问题已经在一审判决中得到了纠正，这一事实不是以导致借款合同整体无效；信托公司依约履行了贷款义务，根本不存在逾期发放贷款问题。故请求二审 ...

后15日内支付。案件受理费（略）元，由明善公司、大明公司承担。财产保全费4300元，由信托公司承担。 明善公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决背离 委托投资合同均系借贷性质，并无联营、共担风险的内容，其中明善公司与信托公司合同明确约定明善公司保证按期归还投资本金，其债权债务关系是清楚的，故明善 ...

深圳经济特区分行(以下简称人行深圳分行)所批准开展的业务范围；承包经营期间，珠海信托公司自主经营、自负盈亏，定期接受吉林证券公司的检查监督且不得以深圳业务部的名义 ；承包期间如果珠海信托公司违约或损害吉林证券公司利益，则吉林证券公司有权终止合同且不予退还其承包费。合同还对深圳业务部的财产设备等的移交及 ...

，按月结息。借款方保证从1997年12月至2002年11月全部还清此款，合同同时约定了还款计划。借款方逾期还款，加收利息20%，如挪用贷款加罚息50%，在 是为案外320万元贷款所设置，不是为本案贷款所设置。信托公司关于四平建行拒绝接受抵押财产的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。四平建行虽然对利率 ...

盛公司和越秀永光公司愿意为上诉人、被上诉人签订的1998年穗东信托流字第X号合同提供连带责任担保，保证金额为人民币80万元整及其相应的利息、费用。合同 。上诉人的主管部门为东山区华侨企业服务公司，本应追加为本案被告对上诉人的财产进行清理，但上诉人的投资人己作为被告参加诉讼，上诉人的投资人参加诉讼，目的 ...

净值2080万元；流动资产2767万元。以上保证物由借款方按时向中国人民保险公司办理财产保险手续，并将保险单送贷款方查验。借款到期，借款方无力偿还借款本息时， 范围内免除保证责任”的规定，请求撤销原判决主文第二项。成都信托公司答辩称：本案不存在抵押合同。作为借款人的川源酒厂并未列出抵押物品清单。对此， ...

存在重大误解，依法应撤销双方签订的《抵债协议书》和《补充协议》，双方各自的财产权益应恢复原状。造成该协议无效的主要过错在于昌华公司。为此造成的损失应由 补充协议》无效；二、昌华公司在本判决生效之日起十日内向海口信托清算组偿付7份借款合同项下的借款共计1800万元及利息，并支付逾期还款的罚息。 原审法院 ...

与他人成立新的公司即本案第三人德邦公司，德邦公司应当在其接收到财产范围内（5160万元）对兽医站承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、 职务行为。原审法院认定该行为构成表见代理，双方签订的合同有效，信托公司承担由该行为引起的法律后果正确。信托公司后更名为弘泰公司，根据我国相关法律的规定， ...

日作出(2004)佛中法立保字第28-1、28-X号民事裁定并已采取了财产保全措施；于2004年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某 投资分公司，以下简称工贸财务公司)签订(1991)佛投合字第X号投资(贷款)包干合同，约定信托公司向工贸财务公司提供700万元作流动资金之用，期限为一年，即 ...