，该房屋于2002年被拆迁。拆迁时，办理了三张安置卡，由李某甲与尹某的三个子女各使用其中之一购置了三套房屋。其中李某乙于2002年5月与徐州久隆集团 无效、李某乙与李某甲、尹某之间转让房屋的协议被依法撤销、争议房屋恢复到李某乙名下后，该房屋属于李某乙、孟某夫妻共同财产，应在离婚时予以分割。原审法院据此 ...

《见证书》一份2页，证明原告与陈×成离婚时陈×成已将夫妻共同财产中原属陈×成的财产转让给原告；3.离婚档案材料一份10页，证明原告与陈×成离婚后原告对房屋 对被告提供的证据2-6审查后认为：证据2系被告与两个儿子所立的协议，不能对抗原告持有的房屋所有权证，且原告对该证据不认可，故本院不予采信；证据3系 ...

确凿，已全面注意了审查义务。2009年5月18日，第三人李某某将其名下的房产转让给第三人黄某乙，答辩人根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，要求 合法夫妻，争议房屋系其双方在婚姻存续期间共同建造的，属夫妻共同财产。其双方虽然对夫妻共同财产进行了约定，但仅签订了离婚协议而未办理离婚手续。第三人李某某持其 ...

原富兴鞋厂的所有债务由乙方全部承担、负责偿还，所有债务与甲方和甲方子女无任何关系。三、………。”协议签订后，被告毛某某即接该厂经营。后原告找被告要款未果。为此 的财产，后将温县富兴塑料厂的财产转让给了被告毛某某，并约定温县富兴塑料厂的一切债务由被告毛某某负责偿还。该转让协议是双方真实意思表示，原告对该 ...

10月搬入居住至今。 本院认为，付某某将其夫妻共同财产房屋一套转让给刘某的事实存在，其与刘某之间签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，应为有效合同，且该合同 得以实际履行，刘某属善意取得房屋。张某甲、张某乙虽为付某某、张栓忠的子女，但并非该房屋的共有人，在张栓忠死亡后，其对家庭财产主张权利，属于遗产 ...

石柱县民政局协议离婚，2008年3月5日双方签订了离婚协议，其离婚协议对子女的抚养房屋、财产、在地黄某、债权债务、承包田土及林地均作了分配和处理。 人与被上诉人之间没有达成一致意见。二、土地承包经营权的转让没有发包方的同意，转让合同无效，上诉人主张答辩人承包的土地和山林归上诉人违反了《农村土地承包法》 ...

人王杏丽x元，被告杜某某与第三人王杏丽于2005年4月8日达成房屋转让协议一份，被告杜某某用北海路电业局南院光明小区X号X单元X号房屋折抵了 年4月11日所签订的协议不是建议协议书，建议二字没有。其次协议书是上诉人自己书写的内容，答辩人与上诉人均在该协议书上签字，双方对财产分割、子女抚养已做了明确约定 ...

荒山使用权证书及林权证仍未进行变更登记。四原告以系被告马某戊的亲生子女，继承其亡故母亲马某英所享有的荒山使用权份额为由，请求确认二被告所签订的荒山协议 英享有的部分应按遗产由马某英的法定继承人继承。被上诉人马某戊作为共同财产的所有人之一，擅自与被上诉人丁某某签订转让荒山使用权的协议，处分马某英的遗产， ...

首先，证据应经质证。原审法院认定我方将车辆转让给王旭，王旭转给彭楚章，彭楚章又转给被上诉方，上述买卖的相对人均未出庭质证，无认定依据。再次 ，不属于车辆管理规定。应属于无效合同。请求二审法院维持原判。 原审被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司答辩称，一审对我方判决事实清楚，程序合法，适用法律正确 ...

： 证据一、2008年12月9日原、被告签订的《离婚协议书》，欲证实双方协议离婚，并约定了财产的分割和子女的抚养； 证据二、2008年12月9日被告出具的 ；3.双方签订的补充协议、财产分割协议都是在原告的逼迫下签订的，均应无效；4.借款清单可以证实原告将三所学校的债务共计（略）元均转让给被告承担，该 ...