。现依法起诉，请求：1、判决被告平安财险公司向原告支付机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元；2、判决被告平安财险公司、 二条二人以上分别实施侵权行某造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第某五条承担侵权责任 ...

人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故因本次交通事故产生的民事赔偿 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故因本次交通事故产生的民事赔偿 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

侵权责任。 第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费 ...

与陈某、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月8日受理。依法由审判员适用简易程序公开 公司应先从强制责任险赔偿限额内赔付原告损失，不足部分依法由造成事故的责任人按责任大小进行分担。被告陈某还投保了第某者责任险，依照《中华人民共和国道路 ...

赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担连带赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某在二审当庭答辩称，原审判决事实 170000元，剩余80000元待乙方办理完保险赔付后支付给甲方…六、无论本次事故责任大小如何，丙方只支付和承担本协议约定的费用，丙方再无赔偿责任。 ...

元。原告请求被告赔偿精神抚慰金100000元，要求过高，根据李某丁俊过错责任大小和六位原告的家庭情况，本院认为以10000元的精神抚慰金为宜。 因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。对上述费用，由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担110000元，不足部分由被告按30%的比例予以赔偿。案经 ...

进行了审理审理。原告委托代理人、被告许XX、被告广西贵港市甘化小汽车出租有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已 功能衰竭所致，即交通事故只是导致其死亡的诱因之一，故本院根据事故责任大小及谢XX死亡原因，综合确定被告许XX对该部分死亡赔偿金的承担比例 ...

民事赔偿款180000.43元和精神损害赔偿金30000元,合计210000.43元,并互负连带赔偿责任。事故发生后,四原告已与陈某丙达成赔偿协议,且陈某丙已按 责任由在本案中承受梁某珍权利的原告予以承担。各方当事人对承担赔偿责任大小的诉、辨与上述认定不一的，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理 ...

。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 在交强险限额范围内对原告的损失先行赔偿，对余下的损失再按照各方当事人责任大小进行分担。本案中，原告的损失并未超出交强险赔偿限额，因此，原告 ...