略）)，总经理。 原告黑龙江省进出口公司诉被告汕头粤东国际货运代理有限公司(以下称粤东货代)、江苏环球国际货运公司深圳分公司(以下称环球公司)、博联国际货运公司(以下 其贸易纠纷而要求承运人承担超出海上货物运输合同规定的义务。原告要求不予放货不合法，对三被告均无约束力。原告虽然持有一份正本提单，但根据 ...

.A.）（以下简称“南美邮船”）、被告马鲁巴货运代理有限公司（以下简称“马鲁巴货代”）、被告马鲁巴航运有限公司（x.C.A.）（以下简称“马鲁巴航运” 未提供证据证明其经过合法程序取得提单；且买卖合同记载贸易方式为FOB,货物装船后货权转移，原告不具有诉权。本院认为，原告是正本提单记载的托运人，现持有 ...

股份有限公司（以下简称SAAM公司）发函称，其作为上海惠荣的代表，同意由货代提单项下的收货人的代理人提取涉案货物。随后，OHC公司向SAAM公司发出了 的法律后果应由被代理人的上海惠荣承受。除非上海惠荣举证证明OHC公司指示收货代理人的行为系无权代理，且南美轮船知悉该情况，否则上海惠荣应承担OHC指示 ...

条第一款的规定，原审法院判决如下:(一)幸运海路公司赔偿开发区保险公司贷损、货差损失人民币2，508，165．43元及其利息(从1999年3月23日 “追加被告及变更诉讼请求申请书”，请求一审法院将货损货差的赔偿请求权转移给开发区保险公司。(二)开发区保险公司代位行使货物损害赔偿请求权已经超过一年诉讼 ...

该证据不作认定。 根据以上确认的证据以及开庭审理的情况，可以认定以下事实: 江门货代是1993年成立的企业法人，其1999年营业执照上记载的法定代表人为区兆昌 。两被告应按中国人民银行同期规定的贷款利率支付所拖欠租金的利息。 被告江门货代称原告配备的船长离船而使得配员不足被香港海事处扣留，但未提出反诉 ...

人深圳市华运国际物流有限公司(下称华运公司)因与被上诉人汕头市国际货运代理公司(下称货代公司)委托合同纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事 为凭（略）公司的指示，货物为1×40’HQ的编号为（略）的集装箱，货名为塑料盒(（略）)，陆运发货地为中国广东省汕头市，海运装船起运港为中国 ...

，1997年8月26日，原告、反诉被告连云港港务局货运代理公司(以下简称“连云港货代”)与被告、反诉原告宁波经济技术开发区恒安贸易公司(以下简称“宁波恒安”)签订 合理允耗的理由成立，请求二审维持原判。 本院经审理查明，原审认定“连云港货代”接受“宁波恒安”中转铁矿的委托，转运至合肥钢厂铁矿（略）吨、 ...

货代费用。霄华公司根据双方以往的结算方式，要求长安公司支付5票货物的进口货代费用，符合双方的交易习惯，且收费项目及单价也与长安公司此前已经确认并支付的 ，本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是，长安公司欠付霄华公司货代费用的具体金额。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各 ...

外代公司未到庭，但提交书面答辩意见称，被告营口外代公司是货运代理企业，接受货方委托代其向承运人预订舱位（船期为承运人预先发布）。在涉案货物运输 公证费人民币3,000元，并承担反诉费用。 反诉被告大西洋公司辩称，反诉原告中远公司对货损负有赔偿责任，同时，公证认证费和公证费是反诉原告中远公司参与诉讼应尽 ...

略）)(以下简称达飞轮船公司)、被告中国·湖南湘远国际货运代理有限公司(以下简称湘远货代公司)海上货物运输合同纠纷，于2002年9月16日提起诉讼。本院受理立 是被收货人依法强制提取，并非达飞轮船公司有意识交付，不应构成无单放货。 合议庭认为，提单是托运人与承运人之间海上货物运输合同的证明，在没有其他 ...