以下简称新众跃公司）、被上诉人德清县东港纸业有限公司（以下简称东港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决 的身份不了解；对关联性、合法性有异议，远炜公司与上海致权货物运输代理有限公司之间的关系与东港公司无关；该情况说明不属于二审中新的证据。本院经审查 ...

，生于1962年，住（略）， 委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所律师。 被告许昌万里运输集团有限公司。 法定代表人陈某某，该公司经理。 委托代理人田某某，男 实际控制该车辆，也非该货物运输合同的实际承运人，且未从中受益，故不应承担本案责任。被告朱某某称其与原告未发生本次业务关系的辩解理由，与本案 ...

出生。 委托代理人张建东，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告汉铭公司诉被告二运公司、赵某某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法 经营委托合同，以证明其与二运公司的挂靠关系。 被告二运公司对原告提出的证据的质证意见为：对货物运输合同的真实性无异议，但对证明内容有异议。该 ...

路X号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：刘某、薛某某。 被告：洛阳市第二汽车运输公司，住所地：本市老城区王城大道X号。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：靳 货单》1份。主要证明：1、金锋运输公司与二运公司之间存在货运合同法律关系；2、二运公司承运金锋运输公司货物的数量为爽x（1×24）为5300 ...

运输公司有异议，认为该证据不能证明原告与被告菏泽交通集团第四汽车运输公司存在运输合同关系。本院认为原告的证据8，形式合法，内容真实，能够证明被告高某 的必要情况，被告赵某某同意并与原告签订了货物运输合同。该合同内容不违反法律的规定，合法有效。被告赵某某接受货物并实施承运，作为承运人的被告赵某某运输途中 ...

春蕾物流公司不是本案适格的被告，本案的货物运输合同双方没有被告春蕾物流公司，被告春蕾物流公司与本案争议的合同没有任何关系，也没有授权被告沈某某签订合同， 公司是本案适格的诉讼主体。原告奥森伟业公司与被告沈某某签订的货物配载运输合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告沈某某运输原告 ...

的买受人匡某云，故原告的诉求缺乏事实根据，没有法律依据，并且双方签订货物运输合同时，原告声明的货物价值是6000元，原告也是按照此价格对货物进行的保价 该运单之行为未超出其经营范围，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告华宇洛阳道南路分公司在 ...

状况提出任何异议，并经现场清点确认后将货物提走，就已表明原、被告双方的运输合同法律关系已终止，对承运方完全履行运输合同已认可，承运人自将货物交付 损失x元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告诉请被告支付杭州至义务中转货物运输费60元的诉讼请求，原告提交证据不足以证明其主张，故对其该项诉讼请求， ...

在案佐证。 本院认为：尽管伊力诺依公司答辩称其与金诚圣公司之间没有货物运输合同关系，合同上签字的人不是其职员而是志港公司的职员；但又承认志港公司 建立货物运输合同，都表明伊力诺依公司与金诚圣公司之间存在货物运输合同，而且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2008年5月9日在警察 ...

。6.电话录音。7。电子邮件2份。 被告民生轮船有限公司广州分公司辩称：被告和原告之间没有建立货物运输合同关系。从原告提供的证据来看，原告是与民生国际货物 以及集装箱及仓库的超期使用费，没有事实和法律依据，不予支持。此外，原告提供的发票只能证明原告向广州民生国际货物运输代理有限公司支付了换单费，但原告 ...