公司的诉讼请求。 华夏公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。华夏公司在货运单中特意注明“ 。 本院认为：华夏公司与双安公司之间形成的货运合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均 ...

九十七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的货运合同。二、被告于判决生效后十日内退还原告运费368元。三、被告于判决生效后十日 亦是如此。递运单虽为上诉人单方预先制定，但被上诉人对递运单内容明知并接受，故递运单的有关内容对被上诉人、上诉人具有法律约束力。递运单载明的“契约条款”关于 ...

公司的诉讼请求。 华夏公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。华夏公司在货运单中特意注明“ 。 本院认为：华夏公司与双安公司之间形成的货运合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均 ...

九十七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的货运合同。二、被告于判决生效后十日内退还原告运费368元。三、被告于判决生效后十日 亦是如此。递运单虽为上诉人单方预先制定，但被上诉人对递运单内容明知并接受，故递运单的有关内容对被上诉人、上诉人具有法律约束力。递运单载明的“契约条款”关于 ...

陆海公司主张水产公司等拖欠货款，没有事实依据和法律根据。3.陆海公司违反独家代理合同的有关规定，私自销售货物往青岛等地，致使水产公司遭受经济损失。4.若 直接发往中国东方快递公司等。 1997年3月11日，陆海公司罗伯特.提利给水产公司洪某某信函的主要内容：陆海公司希望继续与水产公司合作，发展中国的 ...

认定以下案件事实，原、被告双方于2006年12月31日签订货运经营合同书，该合同约定的主要内容为：被告提供车辆，原告给被告办理行驶证（主车牌为豫 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长禄东峰 审判员许东 审判员马声 ...

、被告及姜华签订了一份《江苏省徐州市克亮配载咨询服务公路货物运输合同》。该合同主要内容为：托运单位（个体），托运人（张，即张某某），承运单位（ 承运人，也即被上诉人和犯罪嫌疑人姜华等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的代理人，亦未参与货运合同的实际履行，其作为居间人仅处于介绍人的地位。 ...

东方公司为美国安迪诺公司在交通银行北京分行开具了金额为50.9万美元的信用证，该信用证上记载的主要内容为：开证日期为x、到期时间与地点为x纽约、申请人为巨龙 的订单号一致。最后，第二批货物亦在美国安迪诺公司与普天凌康公司所签合同的供货范围内。综上，本院认为巨龙东方公司辩称第二批货系依据其公司与国外上述 ...

、被告及姜华签订了一份《江苏省徐州市克亮配载咨询服务公路货物运输合同》。该合同主要内容为：托运单位（个体），托运人（张，即张某某），承运单位（ 承运人，也即被上诉人和犯罪嫌疑人姜华等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的代理人，亦未参与货运合同的实际履行，其作为居间人仅处于介绍人的地位。 ...

，合同上记载的时间有涂改，该期间周XX与原告并无往来。周XX申请对合同的形成时间进行鉴定，但诉讼过程中又撤回鉴定申请。对证据2无异议。对证据3的真实性 XX所在地货运部或者周XX指定货运部，运费由周XX承担。 2010年1月1日，原告以传真的方式向周XX发出《企业询证函》，载明的主要内容为：为了更好的 ...