（二楼）安置291.76平方米，地下上层车库约20平方米（一个单独车位），总安置面积为492.64平方米。二、乙方未办好购买租赁房产经营公司产权之前，甲方应 显示，安置协议签订前辰其公司、三维公司已知道东升公司将购买且事后已确实购买了由其承租的166.01平方米房产。因此，安置协议约定东升公司拆迁房屋 ...

计算业主损失的。另一个事实是：与覃某购买被燕京公司出售的“城市花园”地下停车位地理相邻、环境相近、条某相当的“名都大厦”，其小区车库车位收取的费用标准 自用轿车(机动车)。由此以机动车停车位的租用费用来判定覃某的损失，显然已经违背了合同本身的涵义。 3、一审判决适用法律不当。 一审判决称，“根据《最高 ...

协议签字日起三天内、三个月内和六个月内各支付1000万元给甲方，十一个月内结清一切楼宇价款。上述合约签订后，被告置业公司在1994年7月1日至12 约定置业公司代理羊城公司购买中广大厦3、4、X楼办公用房及地下停车场车位3个。此前，被告置业公司已与第三人兴华公司就上述房地产转让又签订了合建合约。被告中 ...

2010年6月8日受理后，于2010年8月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙,被告上元公司的委托代理人尤某某到庭参加诉讼 我与被告于2008年8月15日签订合同，购买位于涧西区X路X号，上元国际大厦地下一层车位一个，编号DX号，车位代码x，总价款x元，并按合同约定 ...

出售合同。1998年8月7日，威尊公司与达海公司就购买中达广场X室、X层及地下二层6个车位签订《上海市外销商品房出售合同》，合同总价为1，610， 规定，判决如下： 一、被告中达化工发展有限公司、上海达海房地产发展有限公司应于本判决生效后一个月内为原告威尊国际有限公司办理中达广场X室、X层及地下二层6 ...

李某乙系虚假买受争议车库，该买受行为侵犯了福景花园小区业主对车库的先行购买、租赁或受赠的权利，损害了小区业主的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十 3800万元将前转让予李某乙的福景花园地下一层A、B区的地下车库转让予邱某某，故双方客观上就争议车库还存在一个车库转让合同关系，该转让关系的效力及履行 ...

有限公司签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告委托A公司居间购买被告所有的位于×市×路×弄×号×室房屋及×号地下一层车库×号车位，房价款200万元，其中包括车位转让价款 我也就没有把居间协议给她。居间协议签订后，我几乎每天都要给被告打一个电话，让她把产证拿过来，把定金拿走，因为根据公司的规定，被告如 ...

建业房地产开发某限责任公司签订《停车位使用权买卖合同》，向其购买坐落于南宁市星光大道X号“金康天和时代”地下停车场的第CX号停车位的66年零7个月(即从 杨某与他人同居；对证据10的真实性无异议，刘X发某杨某晚上和另外一个女子在家里，于是报警，但派出所出警后杨某没有开门。 本院对当事人二审提交的证据 ...

赛元公司)签订商品房出售合同，新海公司将百汇公寓底层车库1,669.29平方米、地下车库2,172.45平方米转让给赛元公司，总价为人民币300万元。2006年7月 了法律规定，侵犯了全体业主的权益。法院认为，2003年新海公司与赛元公司转让车库时，关于一套房屋最多购买一个车位的规定还未实施，故新海 ...