旗帜标识亦不能构成知名商品的特有装潢，我公司无从得知该标识与兰天大诚之关系。我公司制作的铝合金窗所安装的雨水盖系通过合法渠道购买，并无使用与兰 知悉。兰天大诚为此仅向本院提交北京建筑五金门窗行业协会向其颁发的关于“断桥铝合金”商品的荣誉证书，而未举证证明其为使涉案类似方形旗帜标识产生识别力或扩大该标识 ...

称：原告是专业生产窗帘轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”，现此商标在有效期内受商标法保护。原告最近发现被告在销售侵权假冒产品，原告在被告处以消费者的身份向被告购买了“三进窗轨”，对购买产品的全过程进行 ...

与原告的委托关系。 第三组、关于损失的证据 7、律师费、公证费、购买侵权产品发票。 针对上述证据，被告发表如下质证意见： 对第一组证据的真实性 在可能造成公众混淆的情况下，对其商标进行商业性使用。销售侵犯注册商标专用权商品的行为构成对注册商标专用权的侵犯，应承担相应法律责任。 原告系“英雄”商标所有权 ...

轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”（商标注册证号：x），现此商标在有效期内受商标法保护。原告 (2007)京二证字第x号公证书、律师费发票、火车票、飞机票、出租票、公证购买的窗帘轨道和三进公司的正品窗帘轨道；被告吕某某提供的吕某某营业执照、 ...

原告商品来源不同，不会造成混淆的答辩意见，系混淆了直接购买商品的消费者与相关公众的概念，不予采信;其三，商标侵权的判定，以相关公众的一般注意力而非 免责。 本院认为，销售者的法定免责条件包括：⑴不知道是侵犯注册商标专用权的商品；⑵是自己合法取得；⑶说明提供者。三者缺一不可。本案中，原告是服装、皮具行业 ...

“诺托”字号单独主张权利。二、我公司不存在擅自使用知名商品特有名称的行为。首先，从我公司公证购买到的诺托•弗朗克五金公司所售产品来看，其 地址名称的请示、关于“同意太仓诺托建筑材料有限公司”迁入北京市的批复、名称变更通知、商品包装箱、网站网页打印件、宣传资料、北京凤凰星座印刷技术开发有限责任公司证明及 ...

的青年文明号、三亚市五佳旅游购物经营诚信单位、泰国曼谷第一届世界海南乡团联谊会商品展销会荣誉奖状等荣誉，并被第５３届世界小姐总决赛、新丝路模特大赛总决赛等 海之润公司在三亚市万福隆超市门前的广告及该超市海润化妆品专柜进行拍照和购买商品方式进行公证保全。同日，三亚市公证处根据申请人海润公司的申请，对海之 ...

轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”（商标注册证号：x），现此商标在有效期内受商标法保护。原告 (2007)京二证字第x号公证书、律师费发票、火车票、飞机票、出租票、公证购买的窗帘轨道和三进公司的正品窗帘轨道；被告吕某某提供的吕某某营业执照、 ...

称：原告是专业生产窗帘轨道的外商独资企业，原告的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”，现此商标在有效期内受商标法保护。原告最近发现被告在销售侵权假冒产品，原告在被告处以消费者的身份向被告购买了“三进窗轨”，对购买产品的全过程进行 ...

销售企业，所售天博公司热敏开关是从合法渠道进货，未销售假冒商品。对原告公证购买被告销售的产品过程的真实性有异议，且原告不能证明被告销售的是 对公证效力的影响问题。公证书载明了原告工作人员在公证人员监督下，从被告处购买“标有曲阜天博汽车零部件制造有限公司桑塔纳轿车风扇用温度开关汽车配件一个”的“整个购买 ...