人的委托代理人周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：刘银河与恒捷房产公司于2002年1月11日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但 ...

周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：叶晓光、李桂盼与恒捷房产公司于2001年4月13日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但这不能 ...

周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：邓某华、朱淑芬与恒捷房产公司于2001年4月21日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但这不能 ...

源的委托代理人周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：罗裕源与恒捷房产公司于2001年4月13日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但 ...

文经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 再审查明：郑元文与恒捷房产公司于2001年10月签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产公司 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但 ...

周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：屠宝英、黄考民与恒捷房产公司于2001年11月15日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但这不 ...

的委托代理人周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：项俊武与恒捷房产公司于2001年11月15日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但 ...

生的委托代理人周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：梁均生与恒捷房产公司于2001年9月27日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但 ...

周永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：罗再华、戴望来与恒捷房产公司于2001年12月6日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产 成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但这不能 ...

。本案现已审理终结。 再审查明：侯某雯、侯某、侯某健、张淑贤与恒捷房产公司于2001年8月18日签订《商品房购销合同》一份，向恒捷房产公司 房屋成本的一部分，只是分开收取。该上诉意见不能表明其收费是合法的行为；上诉人上诉称该收费已向购房者明示和被上诉人已经实际支付相关费用和房屋已经实际交付使用。但这不 ...