债权人的一切权利。何某某已具备向债务人及担保人主张权利的主体资格，截至起诉之日，水泥制品厂应当承担债务本息合计31，783，677.95元，请求：1．判令 是认可的。海科公司通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象。本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或 ...

周某的个人行为，与水果开发总公司无关；银行未审查借款人的主体资格，仍为其办理借款，故所造成的损失应由借款当事人和银行共同承担。水果开发总公司不应承担任何 期间应自2003年6月26日至2005年6月25日，浦北农行向一审法院起诉要求浦北制药厂承担担保责任，亦未超过法定保证期间。 综上，一审判决认定本案 ...

以合同形式接诊精神病患者，该协议属无效，而且，就合同的签订来说，其中一方是本案原告，而心理咨询合同的当事人理应是心理咨询对象即原告之子，原告并不是被告的治疗对象， 某丁之子陈某丁某，故主张赔偿权利的也应该是陈某丁某，陈某丁不具有起诉的主体资格，本院认为，根据合同的相对性原则，陈某丁作为合同的一方主体有 ...

取得企业法人营业执照，在法律上还不具备企业法人的资格，故此晋荣煤矿还不具备对外独立承担民事责任和行政责任的主体资格，因此，被告以晋荣煤矿作为承担行政责任的 才能取得六证；10、2011年7月27日起诉状，证明原告正在对X号文件进行起诉。依据：《煤矿安全监察行政处罚办法》第六条，说明X号现场处理决定书不 ...

丙5000元，盖了三间平房。1991年自己和先生回大陆，吴某丙说结婚了，对象还带了个闺女过来。1994年或1995年回来大陆时，吴某丙讲他闺女跑了 有效，诉讼活动是否合法请求予以审查。 针对上述案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的主体资格问题。吴某甲作为吴某丙家庭成员，与被告吴某丙形成继子女关系。 ...

号商标已被核准转让给第三人环邦塑胶公司，显然，原告对上述核准转让行为的起诉已过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求，因此，原告要求撤销被告核准公告环 争议的关键。 本院认为，国家商标局在核准商标转让的过程中应当对注册商标转让合同、转让人的主体资格证明等文件进行审查，在存有疑问时应当与商标权转让人核实以保护 ...

深圳市联合物流发展有限公司诉讼代理人认为：(一)广州中远物流不具备充当本案原告的主体资格。广州中远物流在本案中的诉讼主体资格存在重大疑问，其不具备完整和合法 ，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系 ...

深圳市联合物流发展有限公司诉讼代理人认为：(一)广州中远物流不具备充当本案原告的主体资格。广州中远物流在本案中的诉讼主体资格存在重大疑问，其不具备完整和合法 ，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系 ...

深圳市联合物流发展有限公司诉讼代理人认为：(一)广州中远物流不具备充当本案原告的主体资格。广州中远物流在本案中的诉讼主体资格存在重大疑问，其不具备完整和合法 ，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系 ...

深圳市联合物流发展有限公司诉讼代理人认为：(一)广州中远物流不具备充当本案原告的主体资格。广州中远物流在本案中的诉讼主体资格存在重大疑问，其不具备完整和合法 ，属于对本案合同法律关系性质判断错误。原审判决没有深入剖析广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系 ...