车损为8141元。2009年4月份原告依据保险合同约定向被告人索赔，并按被告的要求提供了各种材料。被告也受理了原告的索赔申请，但被告受理后并未按时给予赔偿 人民财产保险股份有限公司隆安支公司为自己的桂x东风标致小轿车投保，投保单号为：x，投保险种为第三者责任险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上 ...

的情况下程某某也放弃了对其公司第三方责任险的索赔权利，但是该案赔偿材料在市公司的流转过程某，由于公司内部改革及人员调换等原因丢失无法找到，要求市公司研究赔付 程某某与人保财险油田公司签订了财产保险合同，程某某投保了车辆损失险x元、车上人员责任险每人x元，不计免赔特约条款险，且程某某已交纳保费，因此保险 ...

车辆在第三人处投保有x元的车上人员责任险，保险公司应当在保险责任险额内直接赔偿原告。三、原告诉请极高不符合法律及事实依据。 第三人述称：此事故是 的法律关系，不属于道交法76条调整范围，即使按商业三者险索赔，也应由被保险人扣除事故责任后向保险公司索赔，且不承担精神抚慰金和诉讼费。 本案争议焦点问题：1 ...

中非营业用汽车损失保险金额131600元，驾驶员车上人员责任险50000元，乘客车上人员责任险每座10000元，并约定了上述所有险种的不计免赔特约险。原告依保单 确认豫x轿车损失为86332.80元，残值已按20000元扣除。原告依据保险合同向被告索赔，被告拒不赔偿，并通知原告将报废车辆残余部分拖回。 ...

是被告公司的理赔章，表示被告已经在侵权责任中给原告进行了赔偿，现在原告又重复索赔，不合理，对不足部分应由侵权责任人来赔偿。对证据4、5真实性无异议， 二次手术费x元、鉴定费1300元，以上共计x.04元。由于被告已在原告驾驶的车辆所购买的车上人员责任险（司机）内给原告赔偿了x元，故原告已取得的上述款项 ...

机动车索赔材料交接单复印件一份；8、2010年11月23日机动车保险索赔申请书一份；9、2009年9月17日机动车保险赔款收据一份，金额是x.03元； 退还，而是为了算账，本院认为，经法庭审理，发现双方真正争议的焦点是在车上人员责任险（乘客）的理赔金额x.03元这一部分，该部分理赔款没有经过诉讼，系某 ...

元，支付货物过泊费、搬运费6000元。之后，鑫鑫汽运公司依据保险合同向天安保险吉安支公司、天安保险新干营销部索赔，后者均以事故不属于第三者责任险范某 支付的货物过泊费、搬运费等6000元，既不属于事故给第三者造成的损失，也不属于车上人员责任险赔偿范某，天安保险吉安支公司对此不承担赔偿责任。天安保险新干 ...

元。 2、琼x号车、琼x挂车第三者责任某保险单二份，用于证明原告向保险公司索赔无法律依据。 经庭审质证：对于原告所举证据，被告弓某某对第1、2、X组无 月17日起至2009年11月16日止。被告弓某某驾驶的陕x车，车主弓某某，该车在被告吴堡保险公司投保车上人员责任某（乘客），限额为每座x元，保险期限自 ...

为5万元，且约定第一索赔权益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行； 2、天安保险股份有限公司车上人员责任险保险条款一份，以此证明驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明 ，作伤残鉴定时被告张某某未参加，该鉴定结论不能作为定案依据；对11、12、X号证据的异议为，这些证据之间单位各称不一致，非同一个矫型器 ...

提供的证据1，形式合法、内容真实，与案件实事有关联，可以作为本案的定案依据。 本案经质证、认证，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2008年11月 x)、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险、车上人员责任险(乘客x)、车上人员责任险驾驶员不计免赔、车上人员责任险乘客不计免赔。保险期限为： ...