的登记车主，被告陈某系承包该车辆。该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为x元（含不 第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。因被告阳光财产保险股份 ...

。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次交通事故的责任认定，客观真实，当事人亦未提出异议，本院认可该事故责任的划分。被告谭某作为 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

内进行赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、交通事故责任划分问题；2、原告王某某主张各项损失的认定问题；3、三被告责任承担问题。 1、杨某的机动车驾驶证；2、津x号轿车的行驶证；3、机动车辆保险单；4、机动车交通事故责任强制保险单。证明指向是证明被告主体资格适格，同时X号、X号 ...

湘x车制动性能不合格是因为车辆在发生事故时紧急制动，制动性能受影响，所以关于机动车湘x检测被告书的说明不能作为交通事故责任划分的依据； 6、交通 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

雪，重庆大江律师事务所律师。 原审上诉人袁某与原审被上诉人重庆市公安局交通管理局第十二支队、原审被上诉人李某交通事故责任认定一案，本院于2003年3月10日 或行人优先通行。遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行)。检察机关抗诉认为王守琴“匆忙”横过公路，违反《道条》第六十三条 ...

被告某某股份有限公司西安市分公司为陕某某号事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《 范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据 ...

，判决如下： 一、由被告杨某在湘x号事发车辆应投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与被告胡某连带赔偿原告龙某经济损失人民币120000元； 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶 ...

警察大队作出的临公交认字（2011）X号《道路交通事故认定书》1份，用以证明交通事故的基本事实及事故责任划分的情况； 4、临澧县中医院出具的《住院病案 条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

公司职工。 原告王X1、王某2、王某3诉被告胡X、X保某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理。依法由代理审判员余艳琼 小孩直至事发当天，已经在城镇连续居住达一年以上，符合按照城镇户口计算的条件。关于责任划分，原告方主张被告胡X被认定为主要过错，要求其承担90%的赔偿责任。经 ...

货物损失为7070.13元。原告支付吊某（吊某）10000元，拖车费1530元，车辆保管费2280元。 原告系广西贵港市X区人，是农业居民；其于X年X 各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任 ...