。后因程某某、罗某某二人发生矛盾，双方于2008年6月9日经协商约定：“车辆归程某某个人所有，程某某给付罗某某出资的购车款x元”。车归程某某所有后，罗 以张某和罗某某的名义签订的，但是程某某、黄某某仍具有同等的权利和义务，双方签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为有效 ...

启用年限的重大误解，故上诉人与金某某间的车辆买卖合同为可撤销合同，上诉人诉讼请求虽无明确的撤销合同的意思表示，但其已明确了退车的具体 共和国合同法》第49条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理 ...

姚某。2001年11月28日，许、姚某上述证件到湖北省荆州市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户、转入登记手续，车牌号为鄂D-（略）。2002年1月1 事实问题。2、原审判决适用法律错误，判决错误。因为上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同是合法有效的，因而原判是错误的，同时原判上诉人向被上诉人赔偿（略） ...

，上诉人第二次汇给被上诉人潘某甲的（略）元中除车款外，还包含车辆的利润，但上诉人未能说明车款及利润的金额，因此上诉人对车款的具体 明确，原审法院适用简易程序审理并不不当。只是上诉人认为该款为买卖车辆的款项，而被上诉人不确认双方之间存在车辆买卖合同关系，对该关系是否成立的审理并不影响原审法院适用简易程序 ...

证的过户手续。 诉讼中王某提供以下证据支持其诉讼主张： 证据一，《车辆买卖合同》，用于证明长兴公司提供的格式条款已写明有出售“线路”和许诺线路“终身营运” .38元，因而不存在出卖营运线路；证据二，保险单和养路费缴费凭据，用于证明车辆出让时（略）元价款中含有保险费1820元和养路费720元；证据三，《 ...

、华山牌汽车和力神牌汽车的宣传介绍各一份，已证明被告甄某交付的车辆是华山牌自卸车。 被告甄某辩称：原告诉称属实。购车款81000元原告已全部 原告无法办理过户手续及无法投入正常营运。请求人民法院依法撤某、被告双方签订的车辆买卖合同，判令被告返还原告的购车款81000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为： ...

日，该轿车被驻马店市公安刑事警察支队扣押，后驻马店市公安刑事警察支队以该车系被盗车辆为由，将该车收缴并退还失主。后原告要求被告返还车款未果而成诉。 无效合同，没有法律依据。故原告请求确认原被告之间的车辆买卖合同为无效合同并请求返还购车款34万元，无法律依据，本院不予支持。原告可寻求其他途径获得救济。 ...

壮族自治区质量技术监督局汽车内燃机质量监督检验站对该车进行检验，结论为“底盘不是符合国家车辆公告管理规定的鲁青牌x客车使用的底盘”，即该车的底盘经过了改装，该车是 问题，也不存在后桥改装的事实。中汽联公司与吴某、覃XX之间没有车辆买卖合同关系，中汽联公司没有收取覃XX的购车款，吴某也没有要求中汽联公司 ...

。王某认为证人是闫某某公司的下属人员，其作证没有证明效力，并坚持认为，车辆买卖合同中没有将货物进口证明写上，证明闫某某就没有将此证明交给王某，因此 进出口证明的义务。 二审期间，王某向法庭提交货物进口证明书复印件一份，以证明涉案车辆有货物进口证明书，闫某某质证认为该证据属实，在海关也可以查到底联，涉案 ...

规定相违背，属无效行为，本院依法不予确认；故原告要求被告按双方约定全面履行车辆买卖合同，办理大黄某、营运证，以及按约定承担违约责任的请求，本院依法不予支持 ，被告却与原告约定并收取原告办理挂牌和营运证手续的费用，承诺为原告购买的车辆挂大黄某、办理营运证，致使原告购车营运目的不能及时得到实现，给原告造成 ...