年8月31日和运输公司签订的《客运班次承包经营合同》。申请复议人认为，上述4份证据证明复议申请人与被执行人已经签定了买卖协议，并把车款付清，虽 。 本院认为，查封方法是对外界宣示查封状态的标志，也是查封有效的要件。因车辆是特定动产。贾汪区人民法院对争议车辆依法作出查封裁定，并向登记机关送达协助执行 ...

年8月31日和运输公司签订的《客运班次承包经营合同》。申请复议人认为，上述4份证据证明复议申请人与被执行人已经签定了买卖协议，并把车款付清，虽 。 本院认为，查封方法是对外界宣示查封状态的标志，也是查封有效的要件。因车辆是特定动产。贾汪区人民法院对争议车辆依法作出查封裁定，并向登记机关送达协助执行 ...

实际占有石料。因此，原告王某某与开拓石料公司之间买卖合同的标的物即石料的物权并未发生转移。因原告王某某对涉案的石料未取得所有权，故被告黄某乙的挖坑阻拦 未提交有效证据证明开拓石料公司将石料交付与其，以证明其合法占有石料的事实，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民 ...

的买卖关系在实质要件上是合法的，张某甲已实际占有支配该车辆。张某甲因使用被保险车辆发生了保险合同约定范围内的保险事故，与保险合同的标的有直接利害关系 。张某甲主张人保新城支公司在这两次理赔时应当已知晓焦卫锋与张某甲的车辆买卖事宜，但对此未提交证据予以证明。 本院经审理认为：《中华人民共和国保险法》第三 ...

可见原告的陈某前后矛盾。而按一般的维修习惯，修理合同的双方当事人应在维修前对将产生的维修费用达成一致的意见，而不是在受托方完成维修义务后再协商。根据 号车的行驶证相印证，故本院对证据1所记载的车主内容予以确认。 对于上诉人陈某某在原审时提供的配件清单、车辆买卖协议、收款收据，经审查，本院对上述证据予以 ...

本院予以确认。机动车本质上属于动产范畴，根据我国民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，应视机动车转移占有为交付，此时所有权发生转移。虽然车主变更、机动车 损害赔偿责任或垫付责任。被上诉人郑某某未及时办理该车的登记过户手续，违反的是行政规章的规定，并不影响车辆买卖的效力，也不影响买方因交付而取得车辆 ...

适用法律错误，请求二审依法改判。信达货运部答辩称，机动车买卖是要式法律行为，车辆未过户，其买卖行为无效，该车发生交通事故给第三者造成损害，其责任应由该车 见代理的构成要件，不应被视为西南农机公司的代理行为，西南农机公司不应承担由此而产生的法律后果。由于刘某某是承运车辆的实际车主，也是运输合同的承运人， ...

的购房款。廖某红购买碧桂花城翠湖畔一区X街X幢X房的商品房买卖合同、碧桂园公司的发票、2003年11月21日嘉利厂0459帐户转帐人民币10 证明事实真相的证据，可以作为证据使用，汤某甲的辩护人认为上述证据不具有合法的形式要件的辩护理由不成立，不予采纳。综上所述，两被告人及其辩护人认为汤某甲、苏某乙的 ...

、案发后，于某甲的代理人与同力重工公司、高某某达成了车辆抵账协议，该数额应计入退赃数额，原审判决未予认定有误；4、涉案《产品买卖合同》、《工矿产品 上实施了诈骗行为，而且主观上具有非法占有的目的，其行为完成符合合同诈骗罪的构成要件，故于某甲不构成合同诈骗罪的辩解不能成立；6、一审法院依据最高某民法院、 ...

证据证明立案。 原审法院认为，根据原告陶某某与孙学文订立的口头买卖车辆合同约定，双方在该车买卖后，并未办理车辆过户手续，且原告从他处顶账而来该车辆后并未办理 予以证实，系举证不能，主张不能成立；三、该签字行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的构成要件，且不具有第五十八条规定 ...