本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同已经生效的法院判决确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同无效或被撤销后，因该合同 .18元/天×191天=x.38元。二原告要求返还x元，应予支持。 至于被告辩称的原告没有投入成本不可能产生经营收益，相反被告投入了经营成本，不应当返还因 ...

的实体法律不同，没有相互关联的诉讼标的。本案涉及的买卖合同的履行地、被告所在地均不在南宁市江南区人民法院，上诉人与被上诉人也没有约定管辖，因此， 法院依法撤销一审裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人扶绥县恒达汽车运输有限公司以其根据与上诉人中集车辆（ ...

发票、车辆所有权证明等证据予以证实，因此陈某某与玉柴公司形成车辆买卖合同关系，玉柴公司主张其不是车辆的出卖方与事实不符。陈某某与玉柴公司的买卖合同 柴公司赔偿陈某某各项损失x.93元，无事实与法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回陈某某的诉讼请求，并判令陈某某承担诉讼费用。 陈某某辩称：原审认定事实 ...

第X号民事判决书，判令：一、解除刘某某与海莹公司之间关于诉争别克轿车的买卖合同。二、海莹公司于判决生效之日起七日内，向刘某某返还购车款x元， 。 海莹公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、海莹公司与申请执行人之间不存在车辆买卖关系，海莹公司实际上是第三人代为履行义务。根据法律规定，履行内容有瑕疵的， ...

的错误意思表示，故可认定被告单某某具有欺诈行为，应撤销原、被告之间的车辆买卖合同。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。原告要求 宋刚 审判员董莉代理审判员赵智 二○○六年四月十日 书记员高丽娟 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定： ...

判决书判决上诉人给付某上诉人车款x元是错误的。被上诉人作为汽车买卖合同的出卖人，至今未将约定的车辆交付某诉人，特别是被上诉人至今没有取得该车的 相关规定，损害了上诉人合法权益。为此，特请求依法撤销原审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 针对吴某某的上诉，许某某辩称：1、上诉人称“被上诉人至今没有 ...

、更换对郎某某构成欺诈。2、原审认定郎某某起诉要求撤销双方当事人之间的买卖合同超过了合同法规定的撤销权行使期限不能成立。郎某某于2005年12月下旬购车 ，因双方意见差距过大，调解未果。 本院认为：双方当事人签订的车辆买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郎某某上诉称郭某某利用涉案设备的 ...

该车的实际价值明显会减少，即使按照车辆的折旧返还x元也有失公平。请求：撤销原判，判令孙××承担民事责任；本案诉讼费由被上诉人承担。 韩××辩称：陶××卖车属 而非本案韩××与陶××买卖合同的相对人，故其在本案中不应承担民事责任。关于应返还车款的数额，因原审中各方当事人经法院告知对车辆折旧是否申请鉴定， ...

签的车辆买卖合同，来对抗原告与周口利鑫汽贸公司签订的车辆买卖合同效力，是站不住脚的。事实上，周口利鑫汽贸公司为原告从哪购车，原告不但不不知，而且也 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销川汇区人民法院（2008）川民初字第x号民事判决。 二、周口利鑫汽贸公司于 ...

四公司间买卖合同的过程中亦存在一定过错，未将物资运到《工业品购销合同》中约定的交货地点“东北郊站”，直接运到“青龙桥工地”，且本案事实是车辆被堵 进一步扩大，故现代公司也应当承担部分责任。电力公司请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判驳回现代公司的诉讼请求。 现代公司服从一审法院判决。其未向本院提交 ...