年10月15日，赵XX还清全部借款。美陆通公司至今未协助赵XX办理注销抵押登记手续。 本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中 汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按合同的约定，协助抵押人赵XX办理注销车辆抵押登记手续。故赵XX要求美陆通公司协助办理注销车辆（ ...

年10月9日，魏某某还清全部借款。美陆通公司至今未协助魏某某办理注销抵押登记手续。 本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中 汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按照合同的约定，协助抵押人魏某某办理注销车辆抵押登记手续。故魏某某要求美陆通公司协助办理注销车辆（ ...

至合同贷款期限届满之日后2年。后原告与被告又签订抵押合同（编号B17），约定原告将贷款购买的车辆抵押予被告。2002年8月15日，原告将所购车辆 的权利。原告张某、被告康达公司及中国银行北京市分行之间的汽车消费担保借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。 ...

平谷分局吊销营业执照，无法办理。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理注销汽车抵押登记手续。 原告焦某某向本院提交以下证据予以证明： 1、机动车登记证书（编号 焦某某向银行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助焦某某办理注销车辆抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院对原告沈某提交的抵押合同、借款合同、借款借据、机动车销售统一发票等证据材料进行审查，对这些证据材料 沈某提前向银行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助沈某办理注销车辆抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...

参加本院庭审。 经本院对原告鲁某提交的汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、抵押合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、贷款结清证明等证据材料进行审查， 鲁某提前向银行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助鲁某办理注销车辆抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...

参加本院庭审。 经本院对原告李某提交的汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、抵押合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、贷款结清证明等证据材料进行审查， 李某提前向银行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助李某办理注销车辆抵押登记手续。 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...

了银行全部贷款及利息，银行已解除了美陆通公司的保证责任，但美陆通公司一直未办理解除车辆抵押登记手续，故诉至法院，要求美陆通公司协助办理抵押注销登记 清证明一份，证明其已全部归还借款本金及利息的事实； 3、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所签发的机动车登记证书，证明车牌号为京x的奥拓车为美陆通公司设定 ...

房山分局核准注销。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的机动车辆登记证书1份；个人贷款还款凭证1份；交款单2份；发票1份及当事人 全部贷款本、息的义务后，物资集团作为抵押权人依照合同约定，应协助原告办理解除车辆抵押登记的义务。因物资集团已被注销，二被告作为物资集团的股东，理应继续 ...