元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行 、徐州金陵公司依据合某取得约定房产的经营权，其应当自主经营，但是徐州金陵公司却全部转租，其行为违反了双方订立合某时确立的使用金陵饭店品牌达到连锁经营的本意， ...

的装修费用，剩余部分原、被告双方平分）。后因原告经营不善，分别将承租房屋转租给了河南省医药超市有限公司及郑某永安电力电缆有限公司，后郑某永安电力电缆有限公司又 年11月30日向原告出具了同意原告转租的补充说明。2011年6月5日后，原、被告就双方租赁合同是否继续有效产生争议，原告遂起诉来院要求继续履行 ...

提供相应证据，本院不予采信。 争议四、耀江公司与王某某协议解除租赁合同后是否同意原告按转租合同继续履行 原告为此提供了：1、2006年4月5日被告王某某发给 租金行为应由王某某承担民事责任。原告与王某某签订的《店铺租赁合同》实为转租合同，该合同合法有效，对原告及王某某均有约束力，双方应按约履行。原告已 ...

，没有必要追加韶山市某公司为本案的第三人。彭某乙与张某签订的《转租合同》是合法有效的。 上诉人彭某乙和上诉人张某在本院二审期间均未提交新的证据 的事实，对本案双方当事人争议的焦点问题认定如下： 一、关于滞纳金是否应予认定的问题。彭某乙与张某在《转租合同》的第十一条第一款已明确约定了“违约金为5万元”， ...

第二年开始每年一次性付清，并交清房屋保证金。房屋的转让与转租：租赁期间，必须在保证本合同继续有效的情况下，甲方有权依照法定程序转让该出租房屋；未经 没有每年一次性付清房屋，属严重违约的上诉主张，本院不予支持。 （二）被上诉人曹某是否存在转租行为。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是 ...

（一）1999年8月1日土地租赁合某和2003年1月8日《协某》是否成立并有效 两原告与林某于1999年8月1日达成了继续履行1995年土地租赁协某 在不定期租赁合某履行期限内产生的债权债务承担责任。林某与王某乙的关系为转租关系，林某既是砖厂的所有人，又是两原告出租土地的直接承租人，根据《中华人民共和 ...

十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当 陈某某、张某搬出店房的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。 关于锦江酒店是否应当承担9600元违约金的问题。双方的租赁协议第六条明确约定“如某一方违约， ...

未为其办理相关手续。 被上诉人三新公司答辩称：一、本案事实清楚。1、本案转租合同有效。《合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租 的必要条件。另外，违反行政规章、地方性法规，承担的应是行政法上的责任。与合同本身是否有效无关。2、陈某某称“三新公司未为陈某某办理工商、税务、消防等 ...

胡某某签订的变更承租人协议效力问题；4、原告是否有转租权；5、原告是否有违约或违法之解除合同的行为，被告解除合同是否合法。该院认为，1：被告株洲市冶化机械厂系 故袁某甲原告主体资格不适格。2、一审判决对袁某甲承租人身份的认定，缺乏确凿有效的证据予以支持，不能成立。3、一审判决认定，上诉人冶化厂系胡某某 ...

场地交由舍傧名淑公司经营，虽舍傧名淑公司是独立法人，但双方从未签订过转租合同也无租金某交纳。在经营期间，武商购物中心派驻收银员参与了舍傧名 我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行，任何一方违约，均应按合同约定承担违约责任。 关于舍傧名淑公司是否享有反诉权的问题。本案房屋租赁 ...