，被告人宋某某也未指示财务人员做假帐，并被告人宋某某曾积极追收借款，案发后积极退回公款挽回了损失，故被告人宋某某无罪。被告人宋某某委托辩护律师在庭审中提供 犯罪在1995年，考虑当时的法律规定和现行的法律规定，对被告人宋某某应适用《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑法》第 ...

、赵某、张某甲、王某乙均以没有实施在蓟县X村抢劫犯罪为由，提出上诉；各辩护律师亦分别提出没有足够证据证明各上诉人对张庆实施抢劫犯罪。检察机关认为，原审认定唐某、赵 条上有一北京人刘某伟家的电话号码，让刘某伟通知赵某快跑的事实能够成立，是缺乏理由和根据的。经质证，上诉人唐某系文盲，其从未供述过让阈宝军写 ...

合物流有限责任公司均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄某戊系襄樊市中 赔付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，最高人民法院、 ...

了林某，为邹某某签合同把了关，但其并未投资分文，没有与邹某某形成法律上和事实上的合伙关系，其不存在分得利润，刘某俊与邹某某所签订的合作造林（ 一案的华容县检察院工作人员）均证明他们提审邹某某时依法依规，没有任何刑讯逼供行为；辩护律师虽向法庭提供了证人罗厚邦（管教邹某某的石首看守所干警）的证言，但该证言 ...

民事诉讼原告人聂某某、李有鹏就附带民事赔偿已撤回起诉。被告人许某某、辩护律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宁县人民检察院指控，2008年3月1日上午， 不清，一个是过火面积，一个是过火有林地面积，是二个不同的概念。而根据法律规定只能以过火有林地面积定罪量刑。辩护人提出的第四点意见，本案在审理过程 ...

支持公诉，被告人张某甲、刘某乙、曾某某、周某丁某被告人曾某某的辩护律师刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控： （一）盗窃罪 意见予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

了林某，为邹某某签合同把了关，但其并未投资分文，没有与邹某某形成法律上和事实上的合伙关系，其不存在分得利润，刘某俊与邹某某所签订的合作造林（ 一案的华容县检察院工作人员）均证明他们提审邹某某时依法依规，没有任何刑讯逼供行为；辩护律师虽向法庭提供了证人罗厚邦（管教邹某某的石首看守所干警）的证言，但该证言 ...

口供是在幻觉和不清醒的状态下供述，很多口供都是虚构的。(三)其在押期间曾通过辩护律师揭发他人的犯罪行为，并提供犯罪嫌疑人的下落去处，公安机关根据这一 人林某及其辩护人所提林某有检举立功情节本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉、辩护 ...

安区人民法院判刑，李某甲担任其辩护律师，其刑满释放后与李某甲有过联系。 7、证人蔡某、张某某证言证明：中国网通公司未推出过可自动充值的“神奇IC卡 上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判处没收伪造的IC ...

要求从轻处罚。 原审被告人黄某的辩护律师为其辩护提出：其在张子强案的审理过程中就如实地供述公安机关尚未掌握的参与陈某甲等人的四次抢劫犯罪事实，使本案得以及时侦破， 上诉人陈某丙提出是被诱骗和被胁迫抢劫一节，其原来在公安审讯时没有提及，同案陈某甲、陈某乙原来亦无供述此节，且根据其抢劫的次数以及在抢劫中 ...