。应当认为这些约定均系围绕VoIP监控技术转让展开，是实现VoIP监控技术转让的具体要求。“相关知识产权证书的获取”系对VoIP监控技术权利在法律上的转移 协议总价人民币XXX万元的5%即X.X万元。协议同时约定了被告分批支付转让费用的期限，由于双方发生争议没有验收报告，故本院将2006年10月19日 ...

仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识 依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的上市公司，和 ...

仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识 依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的上市公司，和 ...

仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识 依据。 四、作为中外合资经营企业，大连英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的上市公司，和 ...

的网页截屏材料。被告以此证明原告主张权利的歌曲在上述网站上均能提供视听及下载，这些歌曲在网络上已经广泛传播。 原告步升公司对被告都市公司提供 10日内赔偿原告上海步升音乐文化传播有限公司经济损失8600元、公证费1000元、律师费用3000元，共计x元； 三、驳回原告上海步升音乐文化传播有限公司的其他 ...

亏损，由申请人支付被申请人赔偿金人民币7253814元。2．反请求仲裁费及律师代理费用由申请人承担。被申请人辩称：1．申请人没有依照合资合同的约定到资，而 与取得合法的财产权之间的关系也绝非是所谓的“实际”与“形式”的关系，在法律上后者是更为重要的。申请人又辩称，申请人之所以未能完成出资产权转移手续， ...

止，先后到租赁站归还钢管204，925。7米，扣件166，732只及全部的大山形卡。这些物资由中达公司工作人员翁某甲、赖某某、张某丙、张某乙、展某某、徐 不但从未提出过异议，并且还支付了部分租费，故其现仅以张兵未在租费单上签字而否认租费单的法律效力，不符合客观事实，况且租费单不过是对出库单及回库单上 ...

、维护自身权益所绝对必须进行的，也不是法定的程序；同时，雅洁公司支付的这些费用并非三七二一公司的过错所必然导致的，两者缺乏因果关系，因此，雅洁公司的 成立。再说，以这种没有事实依据的“推定”，确认雅饰达公司即为侵权行为人，在法律上应当排除其他的任何可能性，即，雅饰达公司成为行为人是惟一的可能。但显然 ...

表面殒疵，应当及时提出异议，不能以存有表面殒疵即当然认为在法律上不具有告知的效力。原审原告和上诉人在庭审中均承认阜宁除尘厂已收到该函，且对该函本身的 张某甲、惠某某主张的商业秘密均为除尘器内部构件的材质、几何尺寸、排列顺序等，这些都可以通过简单的拆卸、测绘得知，不能成为不为公众所知悉的技术信息。张某甲 ...

的网页截屏材料。被告以此证明原告主张权利的歌曲在上述网站上均能提供视听及下载，这些歌曲在网络上已经广泛传播。 原告步升公司对被告都市公司提供 10日内赔偿原告上海步升音乐文化传播有限公司经济损失8600元、公证费1000元、律师费用3000元，共计（略）元； 三、驳回原告上海步升音乐文化传播有限公司的 ...