一事进行与生效在先的调解书相冲突的判决，违背了一事不再理的民事诉讼原则；本案被上诉人曾某起诉的事实和理由是“随着物价上涨，生活水平提高，曾某父亲曾某 ，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

移交郑州市中原区人民法院管辖，济源市人民法院于2010年1月6日作出（2009）济民一初字第2380-X号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。郑州水晶公司不服， 时已经明确表示是先行主张部分款项，因此本案张某某再次主张权利并不违反“一事不再理“的诉讼原则，也不违反法律的禁止性规定。最后，对于本案应否中止 ...

，故未对其进行实质处理。所以，处理双方之间的该部分诉争事项未违反一事不再理的原则。另陈某某认为泰豪公司在签订协议过程中，存在乘人之危、欺诈、胁迫 终审判决，且该判决已生效并实际履行，上诉人的该部分诉请违反了一事不再理的诉讼原则，对此法院不再审理。上诉人要求被上诉人支付工资、加班工资、赔偿费用及相关福利 ...

区X街道办事处XX社区居民委员会（以下简称XX居委会）与被上诉人蒋XX因民间借贷纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）临民初字第x号民事判决书，向本院提起上诉 是同一法律关系，本案的审理并未违反一事不再理的原则，上诉人该上诉理由不成成立。关于佐XX是否作为本案的第三人参加诉讼。佐XX时任XX村X ...

已驳回城市信用社“请求判决永盛置业公司归还借款本金及利息、罚息”的诉讼请求，根据“一事不再理”的原则，本案应裁定驳回城市信用社的起诉。2、还款协议是在 起诉或改判永盛置业公司不承担赔偿责任。 城市信用社答辩称：本案不违反“一事不再理”的原则，本案系因违约引起的损害赔偿纠纷，原审法院（2005）周民初字 ...

、林某乙、陈某某提起违约之诉，是依据了新的事实与理由，并不违反一事不再理的原则。 二、关于王某某与林某甲、林某乙、陈某某于2005年11月 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩主要理由：1、本案系违约赔偿诉讼，不属于重复诉讼，不违背一事不再理的诉讼原则；2、答辩人与上诉人于2005年11月5日签订 ...

并要求其支付新世界购物城其间的租金收益的诉讼请求，并不违反＂一事不再理＂的原则。但文化公司诉讼请求中关于要求星河公司偿还欠款１１１，９２０ 止按人民银行同期流动资金贷款利率计付）；四、驳回文化公司和星河公司的其他诉讼请求。案件受理费７５２３６元、财产保全费１６３８６元、评估鉴定费６０４２４元、反诉案件 ...

付给上诉人租金x元,并依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 上诉人韦某答辩称，根据人民法院“一事不再理”的司法原则，上诉人唐某上诉主张的租金在2007年分家 人唐某的上诉请求。 上诉人韦某不服一审判决，上诉称，1、一审法院违反“一事不再理”的司法原则，对于上诉人韦某与上诉人唐某分家析产纠纷一案再 ...

日返还辽阳第二建筑工某公司保证金20万元。四、驳回辽阳正家房地产开发有限公司的诉讼请求。被告辽阳正家房地产开发有限公司对该判决不服，向最高人民法院提起申诉，最高 权利并未得到受诉法院的最终确认，故原告就该损失再次起诉，不违反一事不再理的原则，原告仍具有相应的诉权。因此，被告正家地产以原告辽阳二建起诉 ...

汪某祥、被上诉人南宁市海生药业有限公司（以下简称海生公司）的委托代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：莫某与海生公司之间形成挂靠经营 请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：一、被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效二、本案是否违反一事不再理的原则（是否属于受案范围）三、被上诉人要求 ...