的结果，应视为全体职工的共同意志，其本身是对原劳动关系中的部分条款的变更，即凡达到该规定的“内退”条款者，均应自动生效执行，至于其后是否由单位通知并非 自2003年1月1日执行后，原告之妻李玉华曾领取该公司发某内部退休人员之物品，原告并未对此提出异议；原告庭审中自称于2003年5月份接到本院（2002 ...

部合格品全某集体计件，厂对车间的计件工资实行总额控制，对车间分配后的节余工资实行单独记帐管理。并规定车间计件工资总额是属于计件职工集体所有的劳动报酬，只能支付 这有前述证据证明。且被告人褚某某、雷某某是受国有企业委托管理国有财产的人员，客观上又利用职务上便利非法占有了本单位公款，其行为特征符合贪污罪的 ...

退休金的通知》(国发[1992]X号)第二条的规定,从1992年起,全民所有制企业的退休人员,按本人月基本退休金的10%增加退休金。因被上诉人的失误,致使上诉人未能足额 外的退休金是由柳工公司自行决定是否给予或增加，并无法定强制性要求。而柳工公司至今并未决定增加退休职工的统筹外项目退休金，亦未决定增加 ...

曙光化工厂的商业秘密； 2．“8805”药剂配方是否属于曙光化工厂的技术秘密。 一审中，曙光化工厂提供证据为： 1．《厂规厂法草案》复印件； 2．《关于禁止 通恒水处理公司使用，构成侵权”的上诉理由不能成立。 江某某为曙光化工厂退休职工，曙光化工厂未能举证证明江某某具有掌握、泄露企业商业秘密的行为，故 ...

查明的事实一致。 本院认为：本案双方争议的焦点主要有两点：一是本案争议是否属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二 的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由 ...

为职工丁金聚交纳社会保险费，丁金聚与原告系同村村民，也是同厂职工；6、（2010）中行初字第X号行政判决书，证明法院判决要求被告处理丁 撤销劳动保障监察案件，原告不服被告撤销案件的决定。双方争议的焦点在于村办集体企业是否属于基本保险费强制性征缴范围。被告认为原告所在的郑州万发机械厂属村办集体企业，不 ...

元的收据，沈阳市养老保险管理中心和平分中心出具的辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表和职工个人缴费工资明细，和平区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。上述证据 厂垫付的养老保险费纠纷，而不是对于某金工具二厂是否应缴纳养老保险费发生的争议，所以本案不属于某动争议案件，应按其它民事案件处理。对于 ...

如下：1、欠县劳动局原氮肥厂职工的养老保险金、内退人员的生活费、已退休人员计算到70岁的费用共计x.23元；2、欠职工的工资、风险金、生活补偿费、 贸易局有权对自己所有的财产进行处分，故上诉人购买临西县经济贸易局出售的资产无论是否支付对价均与联洋公司没有任何关系；2、事实上，上诉人接受临西县经济贸易局 ...

张20万元的支票，付款人是北京旧宫树荣建材商店，当时塑料公司急需交各种税费、下岗职工、退休人员补贴等开支，所以用此款解决了上述支出。 朱某的辩护人的辩护意见是：1、 张某乙的第3点辩护意见，辩护人夏某的第5点辩护意见中关于借款给海达厂不属于挪用公款归个人使用的意见；朱某的辩护人的第1点、第2点、第3点 ...

张20万元的支票，付款人是北京旧宫树荣建材商店，当时塑料公司急需交各种税费、下岗职工、退休人员补贴等开支，所以用此款解决了上述支出。 朱某的辩护人的辩护意见是：1、 张某乙的第3点辩护意见，辩护人夏某的第5点辩护意见中关于借款给海达厂不属于挪用公款归个人使用的意见；朱某的辩护人的第1点、第2点、第3点 ...