公司的辩称，不予采信。4、万佳公司辩称对530，847。25元货物的退货问题，认为日立公司以发票的形式开具给沪通供应站，增值税也抵扣了，物权已经 交给上海龙牌电动工具有限公司销售，因价值530，847。25元的合金锯片等货物遭退货。被上诉人即把该拒收的锯片转销沪通供应站，并向沪通供应站开具增值税发票， ...

资产达成一致。 关于争议的“郑某某公司是否是《郑某某化妆品代理商合同》的主体一方”问题，原审法院认为，鉴于家裕公司未能提供相关证据证明郑某某公司参与《郑某某化妆品 ，主张不承担3，500元柜台整修费，没有依据，本院不予支持。二、关于退货问题。《郑某某化妆品代理商合同》中确有“如合同提前终止，蒙妮坦公司 ...

其自身的原因致使其不能确认拖欠通用公司货款的具体金额，待柯美厂解决其内部问题后再处理本案的主张，理由及证据不充分，法院不予采纳。鉴于2004年12月1 本院对通用公司主张的欠款数额予以确认。至于柯美厂在上诉时提出的产品质量及退货问题，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用 ...

被告收到货款后给原告提供了货物。在施工过程中原告发现被告提供的货物存在严重质量问题，随即通知了被告。被告于2008年11月15日将该批不合格货物收回，但 真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告认为原告退货问题不存在，但对于原告提出的证据被告未提供反证加以证明，故对其该辩称 ...

元由省三医院负担。 省三医院不服判决上诉称，本案作为药款纠纷案，必须解决二个问题：一是谁欠保和堂的药款；二是欠多少款。一审法院对这两个问题认定 》上反映的药款数额未作出任何某明，可见一审法院认定事实是随意的。④本案不存在中途退货问题，一审判决引用《工矿产品购销合同条例》第三十六条第一款属适用法律错误。 ...

上诉人提供的检验报告所标注的生产单位均为上诉人单位，不能证明我方供货有问题。我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相 蓉半成品所造成的，故对大连公司的该项主张本院不予支持。退货问题上，大连公司亦未能提供证据证明退货是因被上诉人提供的冬瓜蓉半成品不合格造成的，故大连公司应 ...

机关的行政处罚决定。 被告陈a辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告单位为手机退货问题已有交涉，事发前，被告向原告追问为何不让退手机，原告先在座位上拍 X路X号永乐家电一楼服务台处，被告陈a因其购买的手机有质量问题，而向店家提出退货要求，原告童a作为服务台工作人员与被告进行交涉，期间，被告右手用力拍了 ...

月20日百货公司欠货款305，200．00元，并不存在百货公司用货款冲抵欠款的问题。百货公司主张冲抵的证据时间是在1997年6月7日，而销售合同的 ，并承担本案全部诉讼费用。 被上诉人百货公司辩称：我方认为双方争议的焦点为是否退货问题，我方的退货华凌公司并未还款，也没有削减货款，因此，华凌公司应当从所 ...

履约，被告认可已经全部收货，由于下家即ITAT门店没有付款，该公司曾帮忙协调原、被告协商退货问题，被告曾同意退货但实际未履行；4、邮件订单及相关装箱单，以此证明原告交货货款为914,410元，被告已经支付货款7,000元，且因实际收货人ITAT门店已经倒闭，原告交付的货物 ...

灵宝市康某摩托车销售有限责任公司（以下简称康某摩托车销售公司）因与裴某某退货纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2008）灵民一初字第X号民事判决， 出售后是由于裴某某不当操作造成的举证责任”这种认定违反法律规定。二、该车出现的问题系裴某某使用不当造成，与我公司无关，不属于退还车辆范围。希望二审法院查明事实 ...