、闽侯财保公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红旗化学品公司，被告杨某某 红旗化学品公司。被告郑某丙系被告日达物流公司雇佣的驾驶员。被告杨某某系被告勇华出租车公司雇佣的驾驶员。 2010年1月15日3时0分，在324国道 ...

X月X日出生，汉族，驾驶员，住（略）。 上诉人毛某某为与被上诉人江山市安凯客运有限公司(以下简称安凯公司)、原审被告吴某某出租车承包合同纠纷一案， 某某的上诉理由不成立，对其上诉请求法院不予支持。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

某司保险金107997.60元。 被告都邦财保衡阳公司辩称：津湘汽车某司驾驶员与伤者私下达成的协议，未经我公司同意，不能约束我方；伤者单方面的 康复费7000元，合计39104.64元，其中1000元适用于交强险医疗费赔偿限额，剩余29104.64元×70%（出租车某驶员负主要责任）×85%（免赔率 ...

之罪的，系累犯；被告人黄某乙在作案时已满十六周岁不满十八周岁，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条、第十七条第一款、第三款 乙。 2、被告人徐某在公安机关的供述，证实其与被告人黄某乙经事先预谋抢劫出租车驾驶员的钱财，于2010年7月16日2时许，在本市X路X路口时，搭乘被害人顾某驾驶 ...

原告的误工损失应由被告承担，被告的该节抗辩，显然不能成立。 原告系出租车驾驶员，在足额缴纳月承包金后，拥有承包车辆的营运权及收益权。在公安机关 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元,因适用简易程序,减半收取计人民币25元,由被告赵X负担。 如不服本判决,可在判决书 ...

事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定豫x号出租车驾驶员徐大军承担事故的主要责任，豫x号依维柯中巴车驾驶员高阳承担 第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

如下：被告天安保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司与原告宁强县汉源出租车有限责任公司驾驶员王中平签订的x号《机动车交通事故责任强制保险单》、x号《 。请求二审法院发回重审或依法予以改判。 被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审应予维持原判，驳回上诉。 经本院审理查明，除 ...

和被告乐川公司某王某协商未果，原告于2011年9月29日诉至本院。 另查明，被告王某系事故发生的陕x号出租车驾驶员，该车所有权属被告乐川公司。2011年3 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

予以赔偿是正确的，本院予以维持。代××本人有驾驶证，平安财险平顶山支公司上诉称出租车驾驶员无从业资格证发生交通事故保险人不负赔偿责任的理由无法律依据，同时也未 ，平安财险平顶山支公司该上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。原审判决适用《中华人民共和国保险法》第五十条的规定不妥，但原审判决认定事实清楚， ...

原告的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，被告贺某甲系湘x号出租车的驾驶员，是此次交通事故的直接责任人，被告贺某乙系该车的车主，应共同承担 向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条 ...