沈金友，河南崤山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某乙，女。 委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙返还财产纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009)湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人沈 ...

。 被告张某乙辩称，1、被告张某乙的法定继承权不应被剥夺。被告作为其父亲遗产法定继承人之一，理应对应继承的房产及设施享有获得相应拆迁补偿利益的权利，原告要求将南侧 原告丁某与其丈夫张某尘在宅基南侧所建老房是双方的夫妻共同财产，原告丈夫去世后，应当先将共同财产的一半分出后，其余的由原告及三被告各继承四分 ...

78063元、养老金17200元，系谢某与张某的夫妻共同财产，扣除归张某所享有的一半份额后，谢某的遗产为50188.93元。其余牛马司煤矿发放的火葬费 处理该事故所造成的伤者救治及死者安葬等善后工作时，垫付某2万元，但该款是否已经作为赔偿款赔付某了受害人，没有充分证据予以证明，原判未将其赔偿款核减2 ...

国家从陈某某父母中收购，且属危房，后被拆除已成宅基地。陈某某家另有祖上遗产房屋四间，在陈某某与其前妻离婚时，处理了二间给其前妻，2000年，陈 纠纷。本案双方争议的焦点是：一、龙某某以其本人名义投保的x元保险金是否属于双方的夫妻共同财产；二、陈某某在茶陵县城关信用社所借贷款x元及相关利息是否应由双方 ...

张某的夫妻共同财产，扣除张某所享有的一半份额后，谢某壬的遗产为50188.93元。其余牛马司煤矿发放的火葬费9080元、抚恤金47544元，不属于谢某壬 处理该事故所造成的伤者救治及死者安葬等善后工作时，垫付某2万元，但该款是否已经作为赔偿款赔付某了受害人，没有充分证据予以证明，原判未将其赔偿款核减2 ...

的物权归属不明。一审中，蔡某乙称讼争房屋系其与丈夫程某元共同修建，属于其夫妻共同财产，但未提供足够证据证实。从土地权属证明某可见，讼争房屋建在程某 。 关于蔡某乙、程某丙是否放弃继承权的问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。 ...

，结婚时，原告胡某己已超过18周岁，为独立的完全民事行为能力人，其是否仍需要张某军抚养，原告方应当提交证据证明而未提交，故原告胡某己与 军个人财产，在结婚后死亡前期间应当取得的住房公积金及养老金属于夫妻共同财产。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》有关规定及照顾老人、未成年人 ...

4份证据均无异议；2.对交通费票据真实性无异议，对票据的来源有异议，票据未注明是否用在此次交通事故中；3.对村委证明有异议，村委无权对公民家庭财产进行统计 而不是个人，其无权对电视、拖拉机等状况进行说明，这些财产属于夫妻共同财产，并非全是孙某甲的遗产；4.护理人员的护理费计算标准不具有法律依据，应提供 ...

故应当按照法定继承处理其遗产。位于重庆市XXXX房屋登记为XX、XX和XX的父亲XX所有，该套房屋系XX、XX婚后所购，属于夫妻共同财产。XX虽称该套房屋 不是XX等上诉理由，经查，遗嘱笔录明确记载了公证人员曾询问：“你（XX）是否能写自己的名字”，XX回答：“不能，有私章”；在遗嘱笔录和遗嘱中均留有 ...

某与装修。 本案存在以下争议焦点：一、讼争房屋是为夫妻共同财产还是家庭共同共有财产的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、2004年1月8月《 对讼争房屋的建设均作出了贡献，因此，该讼争房屋应认定为家庭共同共有财产。对于原告称房屋属于夫妻共同财产的诉称意见以及两被告称该房屋原告叶某辉不是共有 ...