基于对本案事实和证据的分析认定，根据所涉房屋的来源及使用等情况，依据我国继承法之相关规定以及最高人民法院关于审理继承权纠纷的相关司法解释，认定严某荣以个人名义 改变本案所涉房屋的财产关系性质。现本案所涉法定继承人要求对该遗产进行分割，确定各自应继承份额的请求合法，本院对此应予支持。由于严某芳、严某荣均 ...

分割。”第一百零一条规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”显然，物权法对不动产按份共有与 实现遗产继承，履行了法律赋予的应尽义务。三被告在实现遗产继承后以《契约》无约定为由拒绝协某原告办理相关手续，其理由不成立，不予采纳。因此，原告关于 ...

X路某号某室房屋所得款项是1,700,000元；2、两原告所述的遗产范围未包含被继承人的抚恤金及丧葬费72,640元；3、被继承人单位的捐款30,610 被继承人母亲，被告施某丁系被告儿子，故均系第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配 ...

明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”继承人郑顺新已于本案诉讼中明确表示放弃对肖某钗遗产的继承权，不再列为本案当事人。肖某钗的子女有林某官与林某兰，林某官先于 先于肖某钗死亡，林某兰一个孩子未婚，已死，另一子作出放弃继承的表示。故肖某钗的继承份额于1997年4月28日其死亡后，由肖某钗的子女的晚辈直系 ...

我；X号院内所有砖混结构房屋都是我一九八八年以后亲手修建，请求驳回三原告要求分割、继承的请求。另对东八路X号商品房和吉祥巷X号房产应依法予以分割。 第三人王某 母段东阁东X号遗产x元。 三、南大街X号院财产归郭某某、王某戊所有，郭某某、王某戊付给王某甲个人财产份额、共同财产份额和继承份额x元，付给王某 ...

孙某仁的砖厂份额三十一万六千四百元；实际上被告孙某甲得到了砖厂的全部份额五十万六千四百元，而原告孙某丙、孙某乙未得砖厂遗产属于母亲的份额 数额范围之内，故本院对原审法院的判决结果予以维持。综上，原审判决适用法律正确，对遗产继承的分配原则及适用问题掌握得非常准确细致，本院予以维持。上诉人主张榆林红砖厂的 ...

周某某在本案审理过程中自认收取租金1200元，此款应由各继承人按各自应继承份额予以分割。8、周某某要求先分割44.48平方米或者将350万元旧币按照1951年来 继父女关系。周某某之夫瞿某清出资为岳母赎回长沙房产的事实成立，在分割遗产时应因此对周某某给于适当照顾。湖南省汩罗市X镇人民政府于2003年4 ...

诉讼。一审未通知兰某兴的父母参加诉讼，而简单地将兰某兴父母应继承的份额化归到被上诉人的名下，违反了法定程序。一审判决认定事实错误、违反法定程序、 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案是因继承引起的纠纷，而上诉人与被上诉人均系遗产继承的第一顺序继承人，具有继承权，对此双方当事人无异议。现 ...

关于被继承人孙玉芳的遗产继承：l、被继承人孙玉芳对东川区X路下段农资公司家属楼三单元二楼X号房屋享有的五分之一的产权份额(折合人民币8490元)归 有争议可另案予以处理。一审对此认定正确，本院依法予以维持。另，一审对其他遗产的处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

关于被继承人孙玉芳的遗产继承：l、被继承人孙玉芳对东川区X路下段农资公司家属楼三单元二楼X号房屋享有的五分之一的产权份额(折合人民币8490元)归 有争议可另案予以处理。一审对此认定正确，本院依法予以维持。另，一审对其他遗产的处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...