，故梁某乙、梁某丙、梁某丁的诉请并没有超过诉讼时效，关于口头遗嘱问题，证人没有出庭作证，且原告梁某庚当时在场，亦不确认此事。被告梁某 判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应 ...

年1月3日，被继承人魏某祥病重，因考虑到魏某多将来生活及需要照顾等问题，立遗嘱将其所有的位于皖纸新村X号楼的X室住房一套(房产证号：〈私〉房 ，并经淮南市公证处进行了公证，公证书编号为《(2000)皖淮证民字第003号》，此份遗嘱共四点，主要内容是：魏某多患有间歇性精神病，诉争的房屋所有权归魏某胜，魏 ...

的丧葬事宜。目前，被告居住该处。 2008年3月，顾某英在上海市杨浦公证处立下遗嘱：“我与陈某银共有上海市X路九一○弄二号五○一－五○二室的房屋 《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第57条之规定，判决如下： 上海市X路X弄X号501－X室 ...

死亡。 以上事实有原告张某某提供的结婚证、死亡证明、赵某志单位证明、房产证、遗嘱在卷证实。上述证据能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为， 十六条第一款、第二款，第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

经审理查明，方X川与方X勤系兄妹关系。二人因其父方泽榜逝世后，有关遗嘱问题产生分歧并发生纠纷。方X川遂向法院提起诉讼。庭审中，方X川除仅有 造成任何损害。一审判决正确，请求二审予以维持。 二审中，方X川提交鉴定申请书，要求对遗嘱是否系方泽榜亲笔书写进行司法鉴定。方X川还提交2011年7月6日形成的调查 ...

形成争执，当时经有关部门协调，约定协商处理的，现原告没有和被告协商处理骨灰的问题，故无法接受原告的意见。 本案当事人争议的焦点是： 一、关于当地处理“改嫁女” 是一般人的合理期待与要求。对遗体的合理处分符合作为生者的本人的利益。遗嘱是公民按照法律规定的方式处分遗产或其他事务并于死亡时发生法律效力的一种 ...

模，武隆县长坝法律服务所法律工作者。 原告代某甲、廖某某与被告代某、杨某某遗嘱确认权纠纷一案，原告代某甲、廖某某于2009年3月15日起诉来院 某某书写了《集资房屋遗产遗书（协议）》，其内容为“关于白马装卸运输公司职工住宿楼的问题，职工住宿楼A栋X楼X号（面积143左右）是单位职工集资和单位福利建房， ...

死亡医学证明书、遗书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。关于周某纲在2002年10月20日书写的遗书，被告贺某某未 确认，不能表明系双方意思表示一致。关于原告周某某的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承自被继承人死亡时开始， ...

律师。 被告王某。 委托代理人王某。 原告陆某诉被告王某、王某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王某为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭 六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下： 一、被继承人王某在其生前所在 ...

原告)翁某丁(曾用名翁X)。 两被上诉人共同委托代理人孙某。 上诉人翁某甲因遗嘱继承、析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第X号 撤销原审判决并予以改判，理由不足，本院不予支持。至于翁某甲提出申请调查令问题，由于系争房屋产权登记在徐某某和翁某甲名下，无论调查结果如何，均 ...